Message posté par : JeanMich
----------------------------------------
Bonjour,
Je suis sur Qgis, et j'utilise les données Ortho IRC IGN de 50cm de résolution.
J'essaie d'extraire la végétation de ces images. Je calcule mon NDVI>0,1 et le résultat est satisfaisant, à part toutes les ombres qui ressortent aussi.
Question de débutant en télédec' = est il possible de ne pas les sélectionner ?
Merci beaucoup !
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=340330#p340330
Pour y répondre : teledetection(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Pascal Boulerie
----------------------------------------
Le lien IFN ayant disparu suite à la fusacq, j’ai trouvé ce document sur le nouveau site actuel IF inventaire forestier :
https://inventaire-forestier.ign.fr/IMG/pdf/IF_25_proche_infrarouge.pdf
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=340331#p340331
Pour y répondre : teledetection(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Pascal Boulerie
----------------------------------------
DSM ?
Moi j'appelle ça un MNT ou un MNS.
modèle numérique de terrain (MNT ; en anglais : Digital Elevation Model)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_num%C3%A9rique_de_terrain#Constru…
ça doit se construire, à condition d'avoir suffisamment de bonnes images, d'avoir suivi une formation, et de savoir quel genre de logiciel ou de calcul il faut faire.
Vu que Sentinel est une famille de satellites du programme Copernicus, peut-être que Copernicus a mis à disposition des tutoriels et autres "recettes de cuisine" (cookbook) - et je pense que vous connaissez déjà leur site : https://www.copernicus.eu / https://www.copernicus.eu/fr
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=339645#p339645
Pour y répondre : teledetection(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Laurent M (dioilamahina(a)yahoo.fr)
----------------------------------------
Bonjour et bonne année à toutes à tous,
Je travaille avec QGIS 3.10 sur des rasters, au pas de 1m, pour 2 années consécutives, obtenus avec un ULM avec capteur RVB Photogrammétrique:
- un VIS, visuel, composé de 3 bandes : bande1 Rouge, bande2 Vert, bande3 Bleu
- un PIR, proche infrarouge, composé de 4 bandes : bande1 Rouge, bande2 Vert, bande3 Bleu, bande4 Alpha
Sur cet espace de collines, de 700ha, il y a majoritairement de la végétation (herbacée et ligneuses), mais aussi des chemins de randonnées en terre et des blocs rocheux disséminés.
Avec le MNS et un MNT j'ai produit un MNH (modèle numérique de hauteur) pour chaque année. Le MNH renseigne donc sur la hauteur des éléments de sursol, végétation comprise.
1. Je n'ai jamais utilisé le NDVI (PIR-R)/(PIR+R). Je me perds avec les bandes à utiliser pour le calcul. Et les exemples dans les posts ou sur le net considèrent les données satellitaires. Avec les noms des bandes ci-dessus, est-il possible de réaliser cette opération ?
2. Je souhaiterais écarter les données relatives aux chemins et aux rochers. Quelles procédures utilisée ?
Je suis preneur de méthodologie.
Je vous remercie,
Laurent
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=339043#p339043
Pour y répondre : teledetection(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Bénédicte Navaro
----------------------------------------
Bonjour,
En effet ce forum est tout indiqué pour échanger sur les actualités du domaine, c'est pourquoi, je me demandais si vous aviez un regard particulier sur le produit.
Capella est en effet le premier satellite commercial SAR américain, mais dans la même gamme on pourrait également citer les satellites d'IcEye (compagnie finlandaise) qui proposent des images avec une résolution de 25 cm (un mode Spotlight High Imaging). Les 2 compagnies ont commencé à lancer leurs premiers satellites en 2018 et IcEye en totalise 7 (la dernière fois que j'ai regardé) contre 2 pour Capella. Tous ces satellites ne sont pas forcément opérationnels (ce sont des satellites test).
Il est intéressant de noter également que la résolution des satellites de Capella est limitée par les régulations US qui les empêchent de produire des images mieux résolues : cette limite sera-t-elle levée ?
Ces compagnies font parler d'elles, mais ne sont pas les seules sur le marché : la seconde génération des Cosmo-Skymed (Italie) propose également des images sub-métriques en mode Spotlight, les Indiens ont récemment lancé leur EOS-1 (anciennement Risat-2BR2) avec une résolution annoncée d'1m, les Chinois ont la constellation Superview-1 qui inclue notamment 4 satellites radar en bande-X (je n'ai pas retrouvé leur résolution).
La technologie SAR est en effet en train de se développer, comme dans le milieu de l'optique depuis quelques années on va sûrement voir les boîtes de service se multiplier pour créer des produits et services à forte valeur ajoutée. Personnellement je ne connais pas suffisamment les applications radar pour y voir les avancées liées à ce gain de résolution. De ce que j'en vois, les applications restent sensiblement les mêmes (détection de bateaux, couvert forestier) et c'est la répétitivité des constellations qui apporte de la plus-value. Notons que les Proof of Concept ont commencé en 2018 et qu'on est encore loin des 20, 30, 40 satellites annoncés pour composer la constellation finale.
On a passé beaucoup de temps à se demander ce que l'on allait faire de toutes ces images satellites optiques à forte répétitivité (beaucoup de challenges, de prix, d'appels à idées), on se le demande encore notamment car les qualités des images de certains producteurs ne sont pas celles attendues ou la répétitivité n'est pas non plus satisfaisantes à certains endroits du globe. Et si on reproduisait la même chose avec les images radars qui sont encore moins facilement abordables pour les utilisateurs finaux ?
Cordialement,
Bénédicte
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=338458#p338458
Pour y répondre : teledetection(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : nikoko13
----------------------------------------
Bonjour;
J'utilise sous python un algo de reconnaissance d'objet à partir d'image qui marche plutôt bien , par contre je bloque sur l'exploitation des résultats.
En entrée j'utilise des photo georef geotiff , mais en sortie j'ai un csv avec les coordonnées des zones détectées utilisant les "numéros" de pixel.
Connaissez vous un moyen d'affecter à ces zones les coordonnées absolues de l'image initiale ?
Exemple de sortie:
,xmin,ymin,xmax,ymax,score,label
0,579,1161,649,1229,0.7875261306762695,Tree
1,1921,460,1958,496,0.7207126617431641,Tree
Merci à vous
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=337040#p337040
Pour y répondre : teledetection(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Arbouch Amine
----------------------------------------
Après mise en place des clichés par photogrammétrie, quelle est la base et l'orientation introduites dans l'appareil de restitution ? afin de permettre à l'utilisateur de voir les deux clichés en même temps et donc de voir la 3D
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=336639#p336639
Pour y répondre : teledetection(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : ODJAC33
----------------------------------------
Bonjour à tous,
Je souhaiterais savoir comment est mesurée l'élévation sur Google Earth Pro.
Par élévation, j'entends l'information élév fournie en bas à droite de l'écran, juste à droite de la longitude.
Il s'agit d'une valeur altimétrique au sol, mais comment est-elle calculée?
- Avec quel MNT? (Aster? SRTM? ...)
- Avec quel modèle de Géoide (EGM96? EGM08?)
- Avec quels types d'interpolation?
Merci d'avance de vos réponses.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=336203#p336203
Pour y répondre : teledetection(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net