Message posté par : Bénédicte Navaro
----------------------------------------
Bonjour,
En effet ce forum est tout indiqué pour échanger sur les actualités du domaine, c'est pourquoi, je me demandais si vous aviez un regard particulier sur le produit.
Capella est en effet le premier satellite commercial SAR américain, mais dans la même gamme on pourrait également citer les satellites d'IcEye (compagnie finlandaise) qui proposent des images avec une résolution de 25 cm (un mode Spotlight High Imaging). Les 2 compagnies ont commencé à lancer leurs premiers satellites en 2018 et IcEye en totalise 7 (la dernière fois que j'ai regardé) contre 2 pour Capella. Tous ces satellites ne sont pas forcément opérationnels (ce sont des satellites test).
Il est intéressant de noter également que la résolution des satellites de Capella est limitée par les régulations US qui les empêchent de produire des images mieux résolues : cette limite sera-t-elle levée ?
Ces compagnies font parler d'elles, mais ne sont pas les seules sur le marché : la seconde génération des Cosmo-Skymed (Italie) propose également des images sub-métriques en mode Spotlight, les Indiens ont récemment lancé leur EOS-1 (anciennement Risat-2BR2) avec une résolution annoncée d'1m, les Chinois ont la constellation Superview-1 qui inclue notamment 4 satellites radar en bande-X (je n'ai pas retrouvé leur résolution).
La technologie SAR est en effet en train de se développer, comme dans le milieu de l'optique depuis quelques années on va sûrement voir les boîtes de service se multiplier pour créer des produits et services à forte valeur ajoutée. Personnellement je ne connais pas suffisamment les applications radar pour y voir les avancées liées à ce gain de résolution. De ce que j'en vois, les applications restent sensiblement les mêmes (détection de bateaux, couvert forestier) et c'est la répétitivité des constellations qui apporte de la plus-value. Notons que les Proof of Concept ont commencé en 2018 et qu'on est encore loin des 20, 30, 40 satellites annoncés pour composer la constellation finale.
On a passé beaucoup de temps à se demander ce que l'on allait faire de toutes ces images satellites optiques à forte répétitivité (beaucoup de challenges, de prix, d'appels à idées), on se le demande encore notamment car les qualités des images de certains producteurs ne sont pas celles attendues ou la répétitivité n'est pas non plus satisfaisantes à certains endroits du globe. Et si on reproduisait la même chose avec les images radars qui sont encore moins facilement abordables pour les utilisateurs finaux ?
Cordialement,
Bénédicte
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=338458#p338458
Pour y répondre : teledetection(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
