Message posté par : hamadibah (boudarts(a)yahoo.fr)
----------------------------------------
Bonjour
ayant changer de boite, je cherche a acquérir une station totale pour un usage occasionnelle (10 15 sortie par ans) et peu intensif. mais avec une précision correcte (3 à 5'').
je travaillais avec une station leica ts09 3'' dans mon précédent poste.
lors de la tournée des fournisseur un vendeur m'a indiqué que leur station geomax était en résumé les stations totale leica de génération précédente. n'ayant jamais vu ou utilisé de station géomax je cherche à vérifier cette information.
avez vous des informations qui confirmerait ou infirmerait celà.
avez vous des expériences (bonnes ou moins bonnes avec les stations ou le sav de cette marque)?
merci pour vos éclairages.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=354963#p354963
Pour y répondre : topographie(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Xavier ROLLAND
----------------------------------------
Bonjour,
Est ce que, à tout hasard, l'un d'entre vous aurait fait une feuille de style Notepad++ pour les géobases du module calcul topométrique de Covadis ? Histoire :
- d'avoir un aperçu avec la coloration syntaxique sans attendre 5 minutes que toute le bazar puisse démarrer (surtout si c'est pour le refermer juste après)
- de pouvoir en afficher plusieurs simultanément, ou en parallèle avec l'éditeur natif
- pouvoir visualiser les différences facilement entre deux fichiers (j'adore le plugin Compare de NPP :-))
J'en avais bricolé une pour le format RW5 (https://framagit.org/xrolland/npp-udl-rw5-carlson) (assez mal foutue, mais elle faite le job minimal), mais je me disais que peut-être que quelqu'un l'avait déjà fait pour les géobases, qui sont autrement plus répandues dans nos contrées...
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=369546#p369546
Pour y répondre : topographie(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Gilles Messager (g.messager(a)jousse-sa.fr)
----------------------------------------
Bonjour,
Je m'interroge sur quel "base/socle" est utilisée pour définir une courbe en élévation.
Je m'explique. J'ai pour projet d'automatiser la génération de courbes des lignes de mire entre entre un point de référence et les antennes GSM aux alentours, sur le territoire de France métropolitaine.
J'ai trouvé comment récupérer les données de la courbe en élévation entre les 2 points depuis le nouveau site de Géoportail (https://data.geopt.fr/...).
Néanmoins, ces données sont constituées de point GPS : latitude, longitude, altitude.
Je dois donc reconstituer à partir des latitudes et longitudes entre 2 points successifs les distance séparant ces points.
La question qui vient alors est quel référence est utilisée pour définir cette distance :
- la distance sur l'ellipsoïde de référence (et lequel)
- la distance sur le géoïde de référence (et lequel)
- la distance sur la terre ferme
- la distance à vol d'oiseau (ligne de mire) entre les 2 points
- ...
Sur le site de l'IGN j'ai retrouvé les formules de calcule pour reconstituer le "géoïde de référence altimétrique" à partir des latitudes et longitudes et de la table RAF20. Malgré tout ça ; quand je compare les distance que je calcule (calculées par intégration entre les points successifs), avec la courbe tracé par Géportail, j'ai toujours un écart proportionnel à la distance (j'ai vérifié : Géoportail et moi travaillons sur les mêmes données à la 3eme décimale avec quelques variation sur la 4eme).
D'autre part, mes calcules sur-estime la distance, ce qui laisserait entendre que je sur estime le rayon terrestre ; je calcule la distance sur le Géoïde de référence ; les calcules sur l’ellipsoïde de référence sous estime la distance !!! J'utilise le modèle WGS80 pour mes calcules ; au début j’utilisai le WGS84 ; mais les différences sont trop minimes par rapport à mon écart de l'ordre de 0,4%. Avec l'ellipsoïde, je sous estimais de 6%.
Quelqu'un pourrait-il m'aider ; avec les 50 modèles de cartographie disponibles c'est un casse-tête impossible à démêler !
PS : J'en conclue que la base de distance est entre l'ellipsoïde et le géoïde !
Géoportail utiliserait-il le Géoïde d'ancienne génération ???
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=369693#p369693
Pour y répondre : topographie(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : tonyduky
----------------------------------------
Hello à tous,
Dans le cadre de mes travaux en archéologie, je m'intéresse à l'utilisation du réseau participatif GNSS RTK centipède et la possibilité d'achat d'antenne et mobile GNSS RTK à bas prix.
Est ce que quelqu'un parmis vous à déjà pu utiliser ce matériel et réseau de manière régulière dans son travail? Si oui quelle a été votre expérience au niveau de la fiabilité, précision etc?
Merci à tous!
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=346242#p346242
Pour y répondre : topographie(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
