Message posté par : francis_31
----------------------------------------
Bonjour,
si vous faites un noeud seulement pour représenter spatialement potentiellement 1 à n objets cela veut dire que vous avez des tables non spatiales déportées ?
Exemple: vous placez un noeud topologique avec un ou deux arcs ou + et ce point représente un ouvrage et deux appareils ?
Mon avis c'est que pour simplifier la réutilisation des données il vaut mieux faire 1 point par objet même s'ils se confondent.
Pour ma part je comprends les attributs andebpose et anfinpose comme :
soit je connais l'année de pose de la canalisation / ouvrage dans ce cas la même valeur dans les deux attributs
soit je connais une estimation de la pose, admettons 2005/2008 et je place andebpose > 2005 / anfinpose > 2008.
Je pense que vous n'avez pas pris la version 1.2 car anfinpose est dans la partie C obligatoire pour l'ensemble des objets, ou je comprends pas quelque chose dans votre remarque.
Je suis d'accord pour le type entier 4 je vois pas trop l'intérêt, ce qui compte de comprendre je crois c'est qu'on arrondi au mètre.
Pour le décimal pour moi 6,3 c'est un nombre 6 chiffres dont 3 après la virgule ? J'avoue que pour ma part je limite à 2 décimales dans les affichages étant donné que je ne vois pas trop pourquoi il faut descendre au millimètre mais ça mériterait éclaircissement je suis d'accord.
Je précisé que je ne participe pas du tout à l'élaboration du modèle, je suis un simple utilisateur, je le trouve très pratique même s'il y a potentiellement des petits morceaux à perfectionner - préciser.
Cordialement.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=334195#p334195
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : tevrard
----------------------------------------
Bonjour,
Je suis à la recherche d'une liste des établissements soumis à la réglementation SEVESO.
J'ai bien trouvé quelques pistes et notamment ici :
https://www.georisques.gouv.fr/risques/installations/
Cependant les sirets sont peu renseignés, ce qui me pose des problèmes pour intégrer ces données.
Avez vous connaissance d'un fichier où les siret des établissements à risques seraient renseignés?
Cordialement,
Tevrard
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=352048#p352048
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net)
----------------------------------------
Bonjour,
Avis à tous les amateurs (surtout des pros!) qui appréciaient cette plateforme innovante et performante:
https://www.data.gouv.fr/fr/posts/extinction-de-geo-data-gouv-fr/
Retour au bon vieux Géocatalogue.fr du BRGM, qui n'a semble-t-il pas évolué depuis des années (ie Carmen).
Bel été!
Bruno
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=345624#p345624
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Lahie (vmrsojandrimalala(a)gmail.com)
----------------------------------------
Bonjour,
Je suis entrain d'apprendre la norme GraceTHD.
- Sur le type physique du point d'accueil, pourquoi il n' y a pas de POH alors que dans le type physique du site il y en a?
- Quelqu'un sait pourquoi on a supprimé la table conduite dans la version 3? Comment on saura alors dans quelle conduite le câble passe et quelle conduite est encore libre car dans v3 on met seulement la composition du cheminement ({‘’matériaux_diamètre intérieur’’:nombre de conduites de ce type}).
- Pourquoi un champ coupe type en v3 pour 6 champs en v2 bien que dans le champ coupe type c'est la référence d'une coupe type qu'on y met.
- Pourquoi on a aussi supprimé le champ nature de la table t_cheminement?
- Pourquoi également on a supprimé la table t_siteemission? Alors que sur un site émission, il pourra aussi y avoir de fibre dessus?
- Dans la version v3 là, on tient plus compte des réseaux FH alors mais seulement des réseaux FTTx?
Merci d'avance pour votre aide.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=349652#p349652
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net)
----------------------------------------
Bonjour,
Très amusante cette consultation dite "publique", quand on se replonge dans ce sujet ouvert en 2013:
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-…
Vous noterez la modernité des outils pour "commenter" le projet de décret (PDF).
Belle journée (quand même).
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=351526#p351526
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Olive 71
----------------------------------------
Bonjour,
Les fichiers descriptifs des données MAJIC viennent d'être mis à jour pour le millésime 2020 (13/07) : https://www.collectivites-locales.gouv.fr/fourniture-fichiers-informatises-….
Les évolutions (merci Gessica pour ton modèle) :
BATI
* Articles 30 et 31, éxonération de PEV, champ GNEXTL
=> ajout des valeurs BU (entreprises situées dans un bassin à redynamiser ou dans une zone de développement prioritaire, de droit) et BD (entreprises situées dans un bassin à redynamiser ou dans une zone de développement prioritaire, sur délibération)
=> suppression de la valeur ZV
* Article 52
=> Ajout d'un champ MLBTFC (Quote-parte de lissage TFC) après tous les autres, sur une zone précédemment vide
NONBATI
* Article 30, descriptif des exonérations
=> suppression de l’exonération « TR » portant sur les truffiers
PROPRIO
=> Pas d’évolution
PDLL
=> Pas d’évolution
LLOC
=> Pas d’évolution
Olivier
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=334324#p334324
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : FrancoisD (francois.dornstetter(a)hotmail.fr)
----------------------------------------
Bonjour,
je recherche désespérément des données (geo point + features au format classique geojson ou shp csv...) sur l'emplacement des panneaux de signalisation routière (stop, vitesse, indicateur de direction etc...)
En ville ces panneaux sont parfois apposés sur du mobilier urbains type éclairage public / feu de signalisation mais je me dis que tout de même cette information devrait exister quelque part mais je ne retrouve rien de la sorte sur IGN / data.gouv.fr / open data paris...
Pourriez vous m'aider à trouver ces données ou m'expliquer pourquoi elle ne sont pas disponible ?
D'avance merci pour votre aide
Cdt,
Francois
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=352300#p352300
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : neskuik01
----------------------------------------
Bonjour,
Je suis à la recherche d'une donnée toute bête : la démographie par commune (de plusieurs années)
Je tourne en rond sur le site de de l'insee ou je saute de page en page et pour l'instant à ppart le recensement de 2019 je trouve rien .. (Et ça me gave ! j'ai eu la même hier pour les données de précipitations de météo france, qui apparement sont payantes ... alors que disponible gratuitement en deux clics sur les sites allemands).
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=350512#p350512
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : gregorybodet
----------------------------------------
Bonjour,
Actuellement en réflexion pour une géodétection de notre réseau d'éclairage public, je me pose la question de détecter les câbles en façada d'immeuble pour alimenter les candélabres y attenant.
La réglementation impose une classe A pour les réseaux enterrés et aérien, mais je n'ai rien trouvé sur ce cas particulier en façade.
Quelqu'un a-t'il déjà eu à résoudre ce problème ?
Cordialement
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=352440#p352440
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : preliator
----------------------------------------
Bonjour à tous,
Pour expliciter mon problème, je vais prendre un exemple dans lequel je souhaite obtenir le dénivelé/descente positif cumulée. J'ai réalisé un parcours en vélos de 50km, une altitude min de 141m et max de 176m. La trace est disponible en pièce jointe.
--> Dénivelé sur QGis et PostGis
Sur QGis, j'importe ma trace en 2154 et j'utilise l'extension "Climb" ainsi qu'un MNT (scr : 2154) de résolution spatiale 10m pour extraire les dénivelés. J'obtiens un "climb" de 1577.48m et une "descent" de 1576.05m.
Sur PostGis, je fais le même exercice mais en pratique. Je récupère les points de la trace crées par mon GPS, ordonne par "path" (ordre de création), calcule l'altitude de chaque point, détermine si d'un point à un autre j'ai une montée ("Altitude du point suivant - altitude du point actuel > 0") ou une descente ("Altitude du point suivant - altitude du point actuel < 0"), et somme les différences sur ces catégories. J'obtiens exactement les même valeurs que sur QGis.
--> Dénivelé sur Garmin et Komoot (et Strava)
En important ma trace sur ces 2 logiciels de sport, j'obtiens des valeurs bien plus cohérentes et différentes : une "ascension" de 142m et une "descente" de 125m.
J'avoue ne pas comprendre. Qui croire finalement ? Quelle différence entre le dénivelé positif cumulé que je calcul et celui affiché dans les logiciels de sports (Garmin/Strava) ?
Un grand merci.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=352193#p352193
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net