Message posté par : Gael_83
----------------------------------------
Bonjour,
Je cherche des fichiers BD TOPO de 2003 ou avant si ça existait pour la région Provence-Alpes-Côte d'Azur.
Les premières archives que je trouve dans mes fichiers datent de 2011.
Sur le site de l'IGN, on trouve les données récentes de 2018 à 2021 en données libres, ce qui est super d'ailleurs.
Si vous un conseil pour les récupérer et sous quelles formes.
Merci,
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=345115#p345115
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Lionel B
----------------------------------------
Bonjour
Lors de l'interrogation des données du flux WMS Géorisques (http://georisques.gouv.fr/services) :
- PPRN_ZONE_INOND_FXX
- PPRN_ZONE_SUBMAR_FXX
- PPRT_ZONE_RISQIND_FXX
- ...
Trois champs permettant de catégoriser les zonages règlementaires sont accessibles :
- code_zone_reglement
- type_reglement_standardise
- libelle_reglement_standardise
Néanmoins, lors du téléchargement de la base de données "Plans de Prévention des Risques naturels" sur Géorisques ces champs ne sont pas disponibles dans la table attributaire des données.
Savez vous si ces trois champs sont-ils bien en accès libre ? ou accessibles via une jointure d'une autre base de données ?
Merci
Cordialement
Lionel
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=349341#p349341
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Arnauld Gallais
----------------------------------------
Bonjour,
L'IGN propose une nomenclature des usages de l'information géographique, via son site Géoservices : https://geoservices.ign.fr/usages
Cordialement,
A. Gallais
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=346783#p346783
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net)
----------------------------------------
Bonjour,
Très intéressant ce tableau qui présente l'état des lieux des standards de données dont la dimension géo est centrale (d'ailleurs, pourrait-il en être autrement en 2022?): http://cnig.gouv.fr/?page_id=640
Bruno
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=351463#p351463
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Jean-Francois.BOIZET
----------------------------------------
Bonjour,
Est-il possible de disposer gratuitement des donn�es Openstreetmap en flux WFS?
Sauriez vous l'url correspondante?
Vous en remerciant par avance,
Jean-Fran�ois BOIZET
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=330359#p330359
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : paulberbor
----------------------------------------
Bonjour,
Je tente depuis plusieurs jours de télécharger les données ADMIN EXPRESS sur le portail professionnel de l'IGN, que j'utilise depuis de nombreuses années, et plus rien ne semble fonctionner > je clique par exemple sur admin express édition janvier 2021 france entière, et ça n'aboutit pas. Idem pour tous les liens de téléchargement en ftp sur leur site. Idem depuis un mac, un PC, avec ou sans pare-feu, sur n'importe quel navigateur...
J'ai d'ores et déjà contacté l'IGN, qui me répond ceci :
Pour donner suite à votre message, nous venons de tester les liens de téléchargement sans constater de dysfonctionnement.
Nous vous invitons à vous rapprocher de votre service informatique afin de vérifier si il n'y pas de point bloquant (ex : Pare-Feu).
Le problème vient peut-être d'une restriction de téléchargement appliquée par votre établissement.
Voici d'autres recommandations à suivre pour vous assurer que le téléchargement des données se passe correctement :
- vider les caches de votre navigateur
- cliquer droit sur le lien, copier/coller l'URL dans la barre d’adresse de votre navigateur
- tester le téléchargement depuis un autre poste informatique ou d’un autre navigateur
N’hésitez pas à revenir vers nous si besoin.
Suis-je le seul à rencontrer ce problème ?
Ou est-ce que quelque-chose m'échappe ?
Merci pour vos retours !
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=339856#p339856
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Elise Henrot
----------------------------------------
top :-)
Merci Christian
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=351619#p351619
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Léandre Béron
----------------------------------------
Bonsoir,
Travaillant actuellement sur ce standard pour un projet de stage, certaines incohérences n'ont pas été évoqué ci-dessus et je me permets de les ajouter ici.
Dans une logique de topologie de réseau, d'une manière générale, nous ne dupliquons pas les géométries sur une même position, mais greffons sur un noeud unique l'ouvrage (ou non en cas d'absence) ainsi que le ou les appareillages associés.
Dans la partie de la modélisation du standard (Partie B), la compréhension que nous en avons faite ne suit pas cette logique.
En effet, les attributs anMESinf et anMESsup sont présent sur la classe de noeud, et non aux classes appareillages et ouvrages.
Nous ne pouvons pas considérer que tous les objets positionnés sur un noeud sont mis en service et hors service en même temps, c'est illusoire....
Par conséquent, tel qu'est modélisée la partie B, cela impliquerait donc des superpositions de géométrie de noeud, avec un noeud par objet.....
De plus, concernant ces deux attributs, ils ne sont pas nommés de la même façon dans la partie implémentation (Partie C).
On remarque qu'ils sont nommés comme pour les canalisations, par andebpose et anfinpose. On observe toutefois que la définition diffère entres les linéaires et ponctuels, avec, pour les linéaires, l'année de début et fin de pose de canalisation, et, pour les noeuds, l'année de début de mise en service et de fin de mise en service.
On remarque également que l'année de fin de mise en service est obligatoire a renseigner..... pour un appareil ou un ouvrage toujours en service, on met quoi ????
Il parait plus plausible d'obliger la saisie de l'année de début de mise en service d'un ouvrage ou d'un appareillage, et de rendre facultatif l'année de fin de mise en service...
Egalement, ne pourrions nous pas penser plus généralement à un objet de réseau quel qu’il soit, avec les attributs suivants ?
- andebpose, qui correspondrait à l'année de début de pose de l'objet
- anfinpose, qui correspondrait à l'année de fin de pose de l'objet
- enservice, qui reprendrait en fait l'attribut présent dans la classe des canalisations permettant de signifier si la canalisation est en service (O) ou abandonnée (N).
Nous pourrions tout à fait avoir ces informations pour tout objet d'un réseau, du linéaire au ponctuel.
Dans un autre temps, on peut remarquer de nombreuses coquilles dans le standard entre les parties B et C, notamment des type décimaux qui deviennent entier dans la partie C (attribut de longueur de canalisation), mais également des type entier (4) où la précision est inutile puisqu'il s'agit d'un entier...
De plus, un type décimal (1,2) pour l'attribut profgen, et un décimal (6,3) pour l'altitude sont indiqués. Comment interpréter cela ? D'un côté, on aurait pour profgen : a,aa et pour l'altitude aaaaaa,aaa ??? La première valeur ne correspond-t-elle pas au nombre total ? Dans ce cas, un décimal (1,2) est techniquement impossible... Au contraire, si la première valeur correspond au nombre d'entier, nous aurions la possibilité d'avoir des z de plus de 10 000 m ? Il semble y avoir des incohérences ici également....
Bien à vous,
Léandre Béron
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=334194#p334194
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
