Message posté par : C.mathias
----------------------------------------
-----------------
SANTANNA écrit :
Bonjour,
-----------------
Citation :
Par contre la création de mon point est dépendante du départ et de l'arrivée de ma
ligne et non pas des points à chaque extrémité de mes lignes
-----------------
Je n'ai pas bien compris la différence entre le départ/arrivée et les extrémités des
lignes mais est-ce que couper les lignes au niveau des regards ferait l'affaire? SAGA
semble avoir une fonction "Split lines at points" (jamais testé). Mais après,
faudra je pense trouver un moyen d'identifier la (/les?) portion(s) de réseau qui
intéressent sur chaque ligne d'origine. Mais là, je n'ai aucune idée de comment ce
genre de données est foutu, donc je m'embarque pas plus...
-----------------
Le grand pavé à suivre est là pour expliquer, il n'a pas vraiment beaucoup
d'intérêt pour le problème car la solution est de créer un réseau sens
d'écoulement et un réseau sens d'inspection (selon moi).
En fait je réalise une carte du réseau après une inspection vidéo de l'intérieur des
canalisations d'assainissement. Donc quand je créer mon fichier Qgis j'intègre les
regards que j'ai géoréférencé sur le terrain et après je créer mon réseau avec pour
point d'origine le regard amont et point de fin le regard aval. (ex : j'ai trois
regards - R1, R2 et R3 et l'eau s'écoule de R1 vers R3. Donc j'importe mes 3
regards puis je créer 2 tronçons dans ma couche réseau - R1 vers R2 et R2 vers R3).
Jusque-là tout est nickel, maintenant de cette inspection je sorts un excel (fournis par
le logiciel utilisé pour l'inspection) avec les anomalies. Dans cette excel on
retrouve notamment, le sens d'inspection, le sens d'écoulement, le nombre de
mètres où ce situe l'anomalie, etc ... Et ces en ça que réside la plus grosse
subtilité, si mon sens d'écoulement est différent de mon sens d'inspection alors
l'anomalie ne se situe pas au même nombre de mètres sur le tronçon. (Je reprends
l'exemple du dessus : j'ai une fissure à 13 m sur le tronçon R1 vers R2, si mon
sens d'inspection est bien R1 vers R2 alors ma fissure vas apparaître à 13 mètres sur
le tronçon parfaitement. Par contre si l'inspection part de R2 vers R1, on est
toujours sur le tronçon R1 vers R2 sur Qgis, mais mon anomalie qui est à 13 mètres de mon
regard R2 est traitée par Qgis comme s'il était à 13 mètres du regard R1)
Voilà pour l'explication je ne sais pas si j'ai été très clair.
Cordialement,
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=352758#p352758
Pour y répondre : qgis_fr(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net