[Qgis_fr] Différences entre deux méthodes de récupération d'adresse

Message posté par : nosliW ---------------------------------------- Bonjour, J'ai une question qui me taraude depuis plusieurs jours et j'aimerais avoir votre avis sur la question. J'ai cherché a récupérer les coordonnées des "points d’intérêt OpenStreetMap". Pour cela j'ai utilisé deux méthodes et pour bon nombre de points, je n'ai pas obtenu le même résultat selon la méthode et c'est assez surprenant. Alors j'aimerais savoir si vous pouviez me dire quelle est la solution la plus fiable, quelle est l'information digne de confiance... Pour la première méthode j'ai utilisé la calculatrice de champs avec la requête array_to_string(overlay_intersects('...', ...)) pour récupérer CP, commune, etc... Mais comme je voulais l'adresse exacte, j'ai ensuite utilisé une seconde methode en faisant un "reverse géocode" avec MMQGIS (web service OpenstreetMap / Nominatim). Un exemple concret : par la premier méthode sur le point ID=8383699519, @lon=5.6483253, @lat=48.4543277 du fichier PIO, j'ai obtenu en code postal 88630 mais avec la seconde méthode j'ai obtenu le code postal 54290. Pour le nom de la commune c'est la même anomalie. Ce point est en effet limitrophe de deux départements, c'est donc très visible de voir l'incohérence. Comment expliquer cette différence ? Qui croire entre les informations de la requête et celles de MMQGIS ? En vous remerciant, Wilson ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=368712#p368712 Pour y répondre : qgis_fr(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net