Message posté par : Sylvain M.
----------------------------------------
Merci François pour ces précisions.
-----------------
Citation :
Donc si vous voulez améliorer le rendu visuelle, je vous suggère de viser des échelles
plus proches des résolutions natives de la pyramide WMTS.
-----------------
Je suis passé sur le WMS entre mon 1er message et les suivants* : les recommandations sont
les mêmes (résolutions) ou il y a d'autres paramètres à prendre en considération ?
Je viens d'essayer au 1 : 18056, mais le rendu est strictement identique (aucune
amélioration) au 1:25000e : même "pixellisation".
En dézoomant au 1:36112e, on passe à des tuiles de moindre échelle, mais toujours aussi
pixelisées. Exemple à cette adresse :
https://ibb.co/4d9rDvt
-----------------
Citation :
la pyramide PlanIGNv2 est calculée en WebMercator.
-----------------
Mais diffusée en Lambert 93, on est bien d'accord ?
J'ai malgré tout essayé de projeter mon projet en WebMercator
("IGNF:WGS84WMSV"), mais à part le fait que les textes sont horizontaux, aucune
amélioration de qualité dans l'export, quelle que soit la résolution de celui-ci
(montée à 1200dpi).
Je suis passé aussi sur du PNG au chargement du WMS, et à l'écran c'est meilleur.
Mais à l'exportation, toujours ce manque de résolution quelle que soit
l'échelle...
Dois-je conclure que, les Flux c'est bien pour l'écran, mais pas pour
l'impression ?
* on pourrait peut-être éditer le titre de mon message pour remplacer WMTS par WMS ?
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=343083#p343083
Pour y répondre : qgis_fr(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net