Message posté par : CRAIG ---------------------------------------- Nous on tente d'y croire encore mais les résultats jusqu'à ce jour sont effectivement dérisoires. A plusieurs reprises nos collectivités ont fait part de leur déception et mécontentement concernant l’état d’avancement de ce projet auprès des acteurs concernés. Malgré cela nous avons obtenu très peu d'information sur la situation réelle de ce projet. Face à ce silence, il est sans doute fort probable que le projet soit bientôt définitivement enterré malgré l'immense intérêt que pouvez revêtir ce projet. https://twitter.com/GipCraig/status/1489532627795197955 ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=352922#p352922 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : odissard ---------------------------------------- ----------------- NICO VVA écrit : Parole de réutilisateur dans le domaine de l’instruction du droit des sols : Pour notre collectivité, le décalage de la représentation cadastrale peut avoisiner les 40 mètres… (merci à l’IGN pour cette mise à dispo : https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/decalage-de-la-representation-cadast… ) Le pb est que ce décalage impacte fortement la lecture des documents d’urbanisme. En effet, une SUP numérisée par son gestionnaire à partir d’une ortho par exemple, se retrouvera décalée par rapport au référentiel utilisé en instruction (le PCI Vecteur dans notre cas). Au final, la SUP n’impacte pas la bonne parcelle… C’est d’ailleurs à mon sens également le talon d’Achille du GPU…;-) Ce constat touche malheureusement tous les domaines d’utilisation du référentiel foncier (gestion du risque inondation…). ----------------- Vous mentionnez un fait courant bien visible sur le GPU mais pourquoi parler d'un talon d'Achille du GPU ?, L'ortho étant précise à moins d'un mètre, la SUP hérite de l'exactitude de l'ortho. Le GPU reflète l'imprécision relative des données entrantes dans le processus de production du document d'urbanisme mais n'en est pas la cause. C'est un outil unique qu'il faut défendre. C'est d'ailleurs une formidable source de dataviz pour défendre tout projet de mise en exactitude du plan cadastral comme l'est la RPCU. PS : quid d'une SUP à cheval entre 2 sections du plan cadastral décalées relativement de plusieurs dizaines de mètres? ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=353316#p353316 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Le Masson ---------------------------------------- ----------------- ThomasG écrit : Cela me permet d'apprendre que 5 départements sont déjà disponibles (35, 44, 45, 92 et 94) alors que j'étais dans mes souvenirs, bloqué à l'idée que seul le 35 avait avancé. ----------------- Et du coup, ce passage de 1 à 5% d'avancement en même pas 7 ans... Une autre vision du bonheur? :-) ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=355744#p355744 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net) ---------------------------------------- Merci Thomas, mais c'est quand même "troublant" que la carte officielle ne soit pas à jour! https://rpcu.cadastre.gouv.fr/rpcu/accueil.do C'est quand même moins complexe que de maintenir à jour des millions de parcelles. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=360409#p360409 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net) ---------------------------------------- Bonsoir Arnauld, Aucune trace de la "RPCU" et du "cadastre" dans le dernier rapport d'activités de l'IGN. J'espère que la cheffe de projet RPCU a su rebondir. Malheureusement, le droit de réserve des agents de la FP incite au silence. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=370320#p370320 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Elise Henrot ---------------------------------------- Bonjour Olivier, Ce cas d'exemple de maison "sans doc urba" est il remonté au groupe de travail "Dématérialisation des documents d'urbanisme" ? Bien cordialement. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=370335#p370335 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Arnauld Gallais ---------------------------------------- Bonjour, Merci à ODissard pour cette information. Décidément ce projet est marqué de soubresauts, alternativement "stop and go", depuis 15 ans. (en ne prenant en compte que la dernière période initiée en 2010...) L'arrêt de la convergence entre le plan cadastral et les référentiels à grande échelle est en effet une mauvaise nouvelle pour la communauté des utilisateurs. En premier lieu, comme tu le soulignes, pour les communautés de communes devant constituer leur référentiel cadastral sur parfois plusieurs dizaines de communes, afin de supporter le PLUi règlementant l'application du droit des sols. Nous serons effectivement intéressés de connaître les motivations de cette nouvelle interruption. Cordialement, A. Gallais ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=371420#p371420 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net