Message posté par : mabbas ---------------------------------------- ----------------- Sylther écrit : Bonjour, Vu de l'intérieur (la fac et un autre organisme public), il est clair que pour des perspectives d'évolution professionnelle, un master et même un master 2 sont de gros atouts. Ne serait-ce que pour les conditions statutaires nécessaire pour postuler aux différents corps. Pour le monde du privé, je ne sais pas. Mais je tend à penser que si les conditions socio-économiques, culturelles et autres, le permettent, il faut vraiment se lancer ou reprendre un cursus de type master. Bonne journée. ----------------- Bonjour, Dans le public je sais bien que c'est une obligation car le métier n'existe pas en catégorie B mais uniquement A (d'où mes contrats de CAT C pour l'instant) mais bien que j'ai potentiellement la possibilité de retourner en master, je n'ai jamais apprécié l'université et je m'étais justement orienté vers des études courtes. ----------------- Valentin_Muller écrit : Bonjour, Personnellement je travaille dans le public et même le master ne vaut pas grand chose (aprés j'ai fait un master en géographie et pas en géomatique), ils préféreront prendre un ingénieur (là où je suis le SIG est considéré dans le domaine technique). J'ai deux master 2 et en gros le seul argument qui a fait que j'ai eu le poste, c'est parce que je connaissais déjà Arcmap. "Et donc, est-ce une réalité que les licence pro ne servent à rien dans le long terme pour vivre de son travail et évoluer au sein d'une entreprise/organisme public ou pas ?" Pour moi le diplôme il te sert juste à entrer dans le monde du travail, sinon à part ça il est pas très utile, sauf si tu veux devenir ingénieur dans le public par concours. Et encore maintenant avec les CDI pour les contractuels, limite il n'y a quasi plus d’intérêt à passer le concours (il faut cependant justifier que ton emploi est un besoin de service, et aussi que ta structure publique ne soit pas adepte des cdd sans renouvellement) ----------------- Bonjour, Je vois justement des annonces de CDI dans le privé et j'hésite à postuler car je me demande si c'est réellement n'avoir qu'un BAC +3 est un grand frein d'évolution dans une carrière pro ? ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=364442#p364442 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Julien Brouard (jbrouard(a)vigis.com) ---------------------------------------- Pour ma part (pour recruter des géomaticiens), je considère la licence pro comme très intéressante. C'est une formation plus technique permettant à l'étudiant d'être formé sur des tâches plus opérationnelles. Même si je ne peux pas mettre au même niveau de salaire une licence et une maitrise, je serai plus sensible à la première au moment du recrutement. Après, c'est aussi une histoire de profil/personnalité de la personne. Dans le privé, une licence pro peut gagner en responsabilité, surtout si la personne montre du dynamisme, de la volonté, de la curiosité... ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=364480#p364480 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net