Message posté par : Le Masson ---------------------------------------- Bonjour, c'est bien ça. La présentation dans un module "ma visionneuse" est sous optimale, parce qu'il vaudrait mieux être sur une seule fenêtre cartographique. Noter que tout ça est sur geoportail.gouv. Projet tout cuit: https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.384603946544064,43.2352705488083&a… Le truc intéressant, c'est le "décalage de la représentation cadastrale", qui permet de connaître l'écart entre 2 représentations d'une même parcelle, en considérant que PCI, PCI RPCUisé et BD Parcellaire sont 3 représentations. On (IGN) l'a calculé entre la dernière version de BDP et la version correspondante du PCI. Comme le dit François, quand ce décalage est faible, on peut considérer que le calage est globalement bon, et que la RPCU ne changera pas radicalement les choses. Quand il est fort, alors, on doit s'attendre à des soucis... (@ChristopheV, vous êtes attendus ici pour dire qu'on fait n'importe quoi et qu'on n'y comprend vraiment rien) Cordialement, Matthieu (IGN) ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=339805#p339805 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Christophe Vergon ---------------------------------------- Bonsoir, ----------------- Le Masson écrit : PCI, PCI RPCUisé et BD Parcellaire sont 3 représentations ----------------- Voilà pourquoi il n'est pas nécessaire de râler, Monsieur Le Masson, à force ça fini par rentrer. Trois représentations dont une seule est mise à jour au quotidien, et dont une seule (je parle des numéros pas des limites) est la référence obligatoire dans les actes authentiques opposables aux tiers. Et comme cité dans mon exemple précédent, le juridique sous-jacent au cadastre ne se résout pas à un traitement numérique. Un autre exemple (vrai mais anonymisé) pour illustrer mon propos : La commune de X et Y ont la même limite au plan napoléonien (raccords nickels). La commune X est rénovée par voie de mise à jour (section en simple lettre 0A) en 1956, ie utilisation du plan napo et maj sur cette base. La commune Y est rénovée par réfection (plan neuf double lettres AB), nouvelles mesures sans tenir compte de l'ancien plan. Ce en 1973. La limite, depuis 1850 est un cours d'eau (Arrêté pref de l'époque). Il a changé de lit. Résultat X 0A garde l'ancien lit, Y AB le nouveau, résultat recouvrement. L'analyse juridique consiste à considérer le nouveau lit comme étant la limite. Que ferait un traitement numérique ? ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=339835#p339835 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Jean-Michel Le Barh ---------------------------------------- Bonjour, ----------------- Citation : Pour le chef d'orchestre tu as raison Christian. Pour le reste aussi et je crois que j'ai passé l'âge de ces conneries. Une petite pensée pour Bernard Lortic, des fois ça manque de le lire ... ----------------- Je plussoie à tout çà, même si çà ne sert à rien. Plus de 30 ans passés à manipuler cette "matière" et essayer à mon (notre) petit niveau de faire avancer tout ce bazar, çà fatigue... Vivement bientôt ! JM ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=339854#p339854 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Jean-Michel Le Barh ---------------------------------------- Bonjour, Le 3ème département est lancé : Le département des Hauts-de-Seine est en phase de communication du 01/03 au 01/05:2021 La phase de communication de l'Ille-et-Vilaine est achevée. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=341853#p341853 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : LBT ---------------------------------------- Salut Jean-Michel, j'ai toujours préféré la castagne (textuelle, s'entend) au sourd râle de type grumpf. Meilleur souvenir qui répond au tien : avec un copain, en 1991, tous les deux militants syndicaux, on a lancé une gros bazar chez les géomètres de l'IGN et sans les syndicats, qui n'y croyaient pas. Il s'agissait de faire reconnaître le BTS et avoir le gros saut salarial qui allait avec. Six semaines de grève et d'agitation permanente. Le jour de la signature des accords à Matignon, nous étions 12 pelés avec nos banderoles devant la porte, rue de Grenelle, les 90 autres ayant été plaqués virilement en amont par les forces de l'ordre (normal). Les chefs des confédérations défilaient piteusement devant nous et seul Pierre Joxe, ministre de l'intérieur de mémoire, est venu nous serré la main. Le commissaire en charge nous a dit, sans animosité, que nous avions de la chance que ce soit la gauche au Gouvernement sinon ils nous auraient nettoyé. Tu m'étonnes, il y avait bien 100 CRS en face ;-))... Et, à force, après deux ans de travail de dossier par les camarades des syndicats, le Gouvernement a étendu l'accord les géomètres IGN. Bon, j'étais déjà ingénieur, ça ne m'a pas enrichi, mais du coup, les techniciens de l'Equipement (et, j'imagine, les géomètres du cadastre) y ont eu accès quelques années plus tard même sans BTS. Je n'ai retrouvé que cette source en ligne qui l'évoque : http://www2.senat.fr/questions/base/1991/qSEQ911219069.html Alors oui, il y a plein de gens qui se sont endormis, qui laissent faire. C'est un signe de parfait bonheur, non? Bonheur à tous, alors! NB : pour ne pas se faire sécher par les modérateurs, un mot sur le sujet :-) : la RCPU s'est arrêtée bizarrement vers 2015 et la mission d'inspection commune Finances-Ecologie lancée à l'occasion a montré deux visions devenues irréconciliables. La dynamique lancée difficilement en 2009 s'est refermée alors. M'étonnerais que j'en vois la fin, et on meurt centenaires dans la famille. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=351521#p351521 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net