[Geomatique] Licence pro, un niveau d'étude sans avenir ?

Message posté par : Valentin_Muller ---------------------------------------- Bonjour, Personnellement je travaille dans le public et même le master ne vaut pas grand chose (aprés j'ai fait un master en géographie et pas en géomatique), ils préféreront prendre un ingénieur (là où je suis le SIG est considéré dans le domaine technique). J'ai deux master 2 et en gros le seul argument qui a fait que j'ai eu le poste, c'est parce que je connaissais déjà Arcmap. "Et donc, est-ce une réalité que les licence pro ne servent à rien dans le long terme pour vivre de son travail et évoluer au sein d'une entreprise/organisme public ou pas ?" Pour moi le diplôme il te sert juste à entrer dans le monde du travail, sinon à part ça il est pas très utile, sauf si tu veux devenir ingénieur dans le public par concours. Et encore maintenant avec les CDI pour les contractuels, limite il n'y a quasi plus d’intérêt à passer le concours (il faut cependant justifier que ton emploi est un besoin de service, et aussi que ta structure publique ne soit pas adepte des cdd sans renouvellement) ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=364437#p364437 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net