[Geomatique] Nos villes vertes

Message posté par : Kermap (yann.daoulas(a)kermap.com) ---------------------------------------- Bonjour, Pour répondre à votre question Bruno : Il n'y a pas eu - à notre connaissance en tout cas - de comparaison entre nos données et celles de services SIG des collectivités. Nous avons pensé Nos Villes Vertes comme une première approche de la problématique de la végétation urbaine. Après en avoir pris connaissance, de nombreuses villes et collectivités ont souhaité aller plus loin. Elles ont ainsi fait appel à nos services pour approfondir ces données et mener des études précises sur la végétation urbaine : cartographie des trames arborées, arbustives et herbacées, évaluation des services écosystémiques, lutte contre les îlots de chaleur, diagnostic des continuités écologiques, modélisations... Ces travaux leur ont permis d'affiner leur connaissance du patrimoine végétal et d'accompagner leur stratégie de végétalisation afin de répondre aux problématiques identifiées. Ces informations leur sont par exemples précieuses pour l'implantation optimale d'"espaces publics que chacun pourrait fréquenter à pied à proximité de son logement" comme vous le suggérez Elise. Pour répondre à votre commentaire, nous avons réalisé la plateforme Nos Villes Vertes pour informer sur la place de l'arbre en ville en France métropolitaine. Il est important de remarquer d'une part, que ce travail ne porte pas sur l'ensemble des espaces verts mais uniquement sur le patrimoine arboré. Et d'autre part, qu'il prend en compte non pas seulement l'espace public, mais également la trame arborée des espaces privés, dont les collectivités admettent elles-mêmes méconnaître l'envergure et l'impact. C'est d'ailleurs notamment pour cette raison que nos travaux ont suscité leur intérêt. Rappelons aussi au passage que les statistiques utilisées pour "classer" les villes vertes s'appliquent aux enveloppes urbaines, et pas aux espaces périphériques. Enfin s'agissant de la pertinence du classement : si nous nous sommes autorisés cet exercice, c'est d'abord parce que nous avons produit une donnée homogène sur l'ensemble du territoire métropolitain. Il s'agit d'un préalable à toute comparaison, et cela n'avait tout simplement jamais été réalisé. Cette base commune a déjà le mérite d'exister. Les classements qui en découlent n'ont évidemment pas la prétention de livrer un verdict définitif sur le caractère plus ou moins vert d'une ville ou d'une autre, d'autant que nos analyses ont été menées sur des orthophotographies prises à un instant T. Nous soulignons d'ailleurs ce point sur notre page https://www.nosvillesvertes.fr/about où vous retrouverez plus de détails sur notre approche. Quant au fait de retrouver Marseille en si "bonne place", quoi que l'on puisse penser des statistiques affichées, il n'aurait pu en être autrement dans ce classement qui porte sur les villes de plus de 200.000 habitants, puisque le territoire français n'en compte que 11. En espérant avoir répondu à vos questions, Bonne fin de journée :) L'équipe Kermap ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=348025#p348025 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net