Message posté par : Perl21
----------------------------------------
Merci pour toutes ces précisions, c’est très utile. Pour ma part, j’ai souvent rencontré
la même problématique lors de la réalisation de rapports ou de cartes destinées à des
études environnementales. La difficulté est de trouver le bon équilibre entre une mention
claire des sources et la lisibilité finale du document.
Dans le cadre de mes projets, je m’appuie notamment sur les recommandations de l’IGN et
sur les pratiques en vigueur dans les bureaux d’études spécialisés. Par exemple, dans
notre bureau d'étude en environnement
https://www.perlenvironnement.com, nous avons
pris l’habitude de systématiquement mentionner le © IGN ainsi que la date de validité des
fonds utilisés, tout en adaptant la forme pour rester lisible dans des rapports destinés
aux maîtres d’ouvrage. Cela permet d’être à la fois conforme et opérationnel, sans
alourdir le cartouche.
En résumé, je pense qu’il vaut mieux rester rigoureux, quitte à renvoyer vers une note
méthodologique en annexe pour détailler toutes les sources.
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374357#p374357
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net