Message posté par : Fanfouer
----------------------------------------
Il y a quand même un paradoxe qu'il conviendrait d'expliquer :
* D'un côté, des acteurs publics en recherche de rentabilité ou du moins de retour sur
investissement pour justifier la collecte puis le maintien en qualité de tel ou tel jeu de
données
* D'un autre côté, des contributeurs bénévoles, citoyens, individus, etc... qui
passent beaucoup de temps sans le compter à collecter, organiser et tenir en qualité des
jeux de données qui sont au cœur de plus en plus d'usages
Ferait-on un mauvais calcul sur la pertinence et le retour sur investissement de certains
sujets ?
Si la collecte en elle-même sur tel ou tel sujet pose effectivement un problème de
financement, n'est-il pas possible d'envisager une collaboration différente, par
exemple pour le développement ouvert ?
La multitude est performante pour financer le développement d'outils sur une
problématique rentable puis pour le réutiliser sur ce qui l'est moins, à moindre coût
donc.
L'investissement de tous sur
https://schema.data.gouv.fr/ serait au moins aussi utile
que de produire des données dans certains cas. Ce n'est qu'un exemple et mon avis
personnel.
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=340574#p340574
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net