Message posté par : François Becirspahic
----------------------------------------
Christian,
Le choix d'ODBL pour OSM a sans doute été fait avec de bonnes raisons à l'époque.
Comme tu l'expliques, OSM était précurseur et a fait des choix dans un contexte où la
plupart des données venant des états était en mode licence "fermée" ou avec
contraintes.
L'ODBL c'est quand même un peu du troc plus que du don : si on utilise, alors on
est obligé de reverser.
Mais maintenant, la donne a changé. Tous les organismes cartographiques se tournent vers
les licences CC-by.
Pourquoi ? Et bien parce qu'il y a 10 ans la donnée géographique servait
principalement à faire des cartes.
Maintenant c'est une donnée de plus dans un écosystème de données, où l'on peut
avoir des données très variées (personnelles, sensibles, économiques, fiscales ...).
Imposer le repartage de ces données parce qu'on les a liées avec une base de données
géographiques n'a pas de sens et est contre-productif.
Si l'INSERM utilise une base de données Adresse pour géolocaliser des malades en vue
d'étudier les possibles effets de l'environnement sur certaines maladies, doit-il
reverser ce fichier de personnes malades (même anonymisé) dans le pot commun ?
Le constat est aussi que pour l'instant, pas mal de gens utilisent les données en ODBL
mais ne jouent pas le jeu de la licence.
Un institut national ne peut par contre pas faire ce genre de chose, donc s'abstient
d'utiliser des données qui font peser un risque, la licence ODBL étant d'ailleurs
assez mal foutue en termes juridiques.
Cordialement
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=340188#p340188
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net