[Geomatique] Utilisation et contribution à OSM par les acteurs publics

Message posté par : Fanfouer ---------------------------------------- Bonsoir à vous, J'aimerais compléter la réponse de Florent ci-dessus qui prend une bonne direction. Les usages peuvent ne pas être les mêmes, certains faits s'imposent pourtant à tous sans qu'il faille nécessairement placer la structure publique au dessus ou en dessous de la base crowdsourcée. OSM ou l'IGN ne sont pas les seuls concernés, il y en a en réalité une multitude de part et d'autre. Il ne pourrait (conditionnel) rester à la fin que le commun, dans un contexte de contraction des effectifs, de complexification de l'écosystème et d'accélération des changements. La donnée souveraine ou référentielle n'est pas exempte d'erreurs, quelle que soit la rigueur employée pour la produire. J'ai même constaté des cas où cela servait d'argument pour ne pas les corriger. En entreprise, en collectivité, même combat. La donnée crowdsourcée est rarement exhaustive, il faut une main d’œuvre importante et motivée pour parvenir à reconstituer des connaissances au bout de plusieurs années de contribution. Les deux univers ne sont pas étanches, en premier lieu parce que les professionnels de jour sont aussi contributeurs la nuit. Les expériences et sensibilités de chacun alimentent la richesse de l'ensemble, une autre facette de la réciprocité d’intérêts évoqué par Florent. Nous nous opposons souvent entre nous, aujourd'hui la licence, demain autre chose, sans nous protéger des périls extérieurs. La base de données souveraine n'a pas empêché des acteurs privés de scanner nos territoires, de reconstituer une vision du monde qu'ils ne partageront jamais ou bien plus tard. Il m'arrive de subir les critiques d'acteurs souverains à propos de la qualité de données crowdsourcées ou de manière de procéder alors que ces mêmes acteurs n'ont pas produit le moindre résultat. Des propos qui sont rarement portés à leur crédit. Il serait quand même temps de sortir de nos chapelles avant que d'autres ne les rasent au bulldozer, si je puis me permettre. L'exemple cité de Montpellier plus largement de la liste donné par Christian au dessus me semble adapté, en tout cas il propose des solutions inspirantes. Ils ont regardé la licence et sont visiblement parvenu à s'adapter. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=340404#p340404 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net