Message posté par : Arnauld Gallais
----------------------------------------
Bonjour Clément et Chloé,
Je n'ai pas en tête de "PLU étalon", peut-être obtiendrez-vous une réponse
plus précise auprès de l'équipe projet GPU côté Ministère, qui connaît bien ses
interlocuteurs côté collectivités ainsi que les bureaux d'études qui numérisent, et
les utilisateurs des documents d'urbanisme, et pourrait ainsi disposer d'éléments
d'appréciation des documents publiés.
Une autre façon de répondre est de constater qu'il n'y a pas deux PLU semblables,
et pas de "PLU école fictif" qui contiendrait tous les cas de codification pour
les présenter en exemples.
La règle de différenciation entre prescription et information figure dans le standard PLU,
elle a été rappelée récemment :
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=333281#p333281
Une SUP est ou sera intégrée dans le GPU suivant le standard SUP, et publiée par son
gestionnaire. Ce procédé assure la continuité territoriale des SUP en absence de document
d'urbanisme (communes au RNU).
Le PLU/CC l'intègre dans la liste et le plan des SUP.
Les PPR constituent une exception : à la fois PPR publiés en tant que tels sur Géorisques,
mais aussi générateurs de SUP PM1 ou PM3 publiées sur le GPU, également intégrés dans la
liste et le plan des SUP du PLU, et (obligatoirement au titre des secteurs avec risques
naturels, miniers ou technologiques selon la DDT du Rhône) intégrés dans le PLU en tant
que prescription.
Cordialement,
A. Gallais
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=333869#p333869
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net