[Geomatique] [PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales

Message posté par : VolffClement ---------------------------------------- ----------------- kulpinski.nicolas écrit : ----------------- DChloe écrit : ----------------- VolffClement écrit : Bonjour, Je voudrais m'adresser aux personnes référentes du CEREMA ou autre organisme responsable du téléversement des PLU au format CNIG sur le GPU. Auriez vous UN exemple d'un PLU téléversé qui respecte correctement les bonnes règles d'usages de numérisation ? Car j'ai beau chercher je ne trouve pas un seul PLU qui semble suivre les mêmes règles que son voisin. Je pense en disant cela notamment à la codification des différentes données numérisées (aléas, PPR, OLD, SUP...) présentes soit en prescription, soit en information, soit cartographiés et présentes en annexes mais non présentes dans les données téléversés. Il y a beaucoup de subtilité et je pense qu'un exemple correct vaudrait beaucoup de nos discussions ici présentes. En vous remerciant, Cordialement, Clément ----------------- Bonjour tout le monde, je souscris également à cette demande ! De notre côté aussi nous avons fouillé le GPU en quête de bons exemples mais il s'avère qu'on est nombreux à (un peu) cacher la poussière sous le tapis ! Même si à force, on finit par mieux connaître les exigences CNIG, il y a toujours quelques petits cas qui nous font douter, particulièrement pour les annexes informatives. Chloé (géomaticienne dans une communauté d'agglo, en charge des DUs numérisés) ----------------- Bonjour à tous, Pour le PLUi Marseille-Provence les annexes ne sont pas présentes dans le dossier sur le GPU mais uniquement la liste puisque cette liste renvoi à notre site internet où elles sont toutes présentes. Cette solution est permise par le standard (du moins la lecture que j'en ai faite) et permet de toute façon de déposer le PLUi car le poids total de l'archive du PLUi est de 2.5Go et non de 8Go avec les annexes. A ne pas oublier que le poids max d'une archive pour le GPU est de 5Go. En espérant avoir répondu à vos questions... Cordialement ----------------- Bonjour à tous, Après quelques heures de lectures du PLUi Marseille-Provence, je dois vous dire merci Nicolas car c'est le premier PLU qui respecte ma compréhension de la numérisation au standard CNIG ! Je ne peux pas dire si le travail est parfaitement respectueux des règles mais tout du moins il va dans le sens de ma compréhension du sujet malgré des informations contradictoires que j'ai pu lire ci et là, en particulier sur les données risques : (cf. https://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=73022&p=24 ; VS ; http://www.rhone.gouv.fr/layout/set/print/Politiques-publiques/Amenagement-…) Les éléments liés aux risques et aux SUP semblent correctement numérisés/codifiés sous les bons codes en prescription et en information. En effet, les PPR approuvés apparaissent ici en SUP (quand la SUP existe) ET en prescription et les projets de PPR en information. Enfin voilà, retour très positif, les cartes sont très bien réalisées, très esthétiques et au regard de la quantité de donnée cela à du être un sacré travail ! En vous remerciant, Clément ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=333855#p333855 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net