Message posté par : dominique.lys
----------------------------------------
Pour moi ce que vous cherchez à représenter n'est pas clair, s'agit-il de faire
une carte de bruit sur la zone ou bien de mettre visuellement en évidence les hotspot
sonores? Ce qui me semble évident c'est qu'une interpolation entre 2 sources
sonores a peu de chance de vous donner une valeur de décibel cohérente considérant que
chaque source subit une atténuation dans l’atmosphère en fonction de la distance suivant
une échelle log, et que des sources sonores proches se combinent (et sans parler des
obstacles qui influent sur la propagation)
Après tâtonnement, vous dites que vous obtenez un résultat qui vous convient, mais
visiblement votre principal critère est d'ordre visuel / esthétique. Le raster que
vous obtenez en sortie représente des décibels, aussi, via la légende, le lecteur pourra
déterminer qu'à tel endroit il y a x décibels, or quelle crédibilité donner à ces
valeurs si le modèle physique associé est à côté de la plaque et qu'en plus il obéit a
une décision arbitraire et subjectif (la valeur du paramètre P de l'algo IDW). Pour
le dire autrement, à partir du moment où un paramètre du traitement est fixé en fonction
du résultat qui vous arrange cela revient à déformer le message de la carte en fonction de
vos désirata, de vos a-priori ou même de vos fantasmes.
Bref pour une carte de bruits vous aurez certainement de meilleurs résultats en appliquant
les équations acoustiques. S'il s'agit plutôt d'identifier les hotspot et
comme visiblement la plupart des mesures sont relatives à une ICPE donnée, une approche
plus juste pourrait être de représenter une métrique statistique par ICPE (db moyen par
ex).
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=338427#p338427
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net