Message posté par : geocodeurendevenir (andreas(a)immonator.fr)
----------------------------------------
Bonjour à tous,
En travaillant sur le cadastre, je tombe régulièrement sur des cas étonnants : des petites parcelles qui apparaissent clairement au beau milieu d’une voie.
Exemple ci-joint (Rue des Granges, Lyon) : la parcelle 157, propriété de la Métropole, est dessinée comme une entité distincte alors qu’en réalité, c’est bien la chaussée.
Je cherche à comprendre :
Pourquoi retrouve-t-on ce type de parcelles “parasites” dans le cadastre ?
Est-ce lié à des anciens découpages fonciers (expropriations, élargissements de voirie, restes de propriétés privées non fusionnées) ?
Ou bien est-ce un choix administratif volontaire (suivi de domanialité, gestion technique, etc.) ?
Enfin, quel impact cela a-t-il sur la notion de limite de référence (ex. retrait d’une construction par rapport à la voie) : doit-on considérer la limite de cette petite parcelle, ou bien le bord global de la voie publique ?
Merci d’avance pour vos éclairages.
https://i.postimg.cc/nXDLKH5v/Capture-d-e-cran-2025-08-16-a-18-38-57.png (https://postimg.cc/nXDLKH5v)
https://i.postimg.cc/yDMk2J9Q/Capture-d-e-cran-2025-08-16-a-18-38-39.png (https://postimg.cc/yDMk2J9Q)
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374098#p374098
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Pascal Boulerie
----------------------------------------
Vu dans le forum Topographie :
- latitude de tangence du système Lambert 93 ?
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=135990
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374195#p374195
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Charlotte EllipSIG
----------------------------------------
Bonjour,
Concernant la question sur le référentiel cadastral, je distingue plusieurs cas de figure :
- le référentiel évolue mais sans remembrement particulier : il n'y a rien à faire, uniquement penser à actualiser le cadastre sur les plans au fur et à mesure des procédures touchant au règlement graphique.
- Il y a un remembrement partiel ou complet qui entraine des gros décalages : c'est le document approuvé qui prime, et si un recalage est envisagé, il faudra l'intégrer à une procédure et dans les justifications. Je n'ai jamais eu une collectivité qui a fait une procédure pour cela, je ne sais pas dans quel cadre cela rentrerai (c'est plutôt à l'occasion d'une procédure pour autre chose que cela a lieu généralement).
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=373507#p373507
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Bababeez (briceamiel20(a)gmail.com)
----------------------------------------
Bonjour, j'essaye de construire une petite application pour afficher les données géologiques (comme infoterre), j'y suis presque mais il y a une erreur persistante : un décalage entre la couche géologique affichée et la couche sur laquelle je clique sur mon interface (J'ai télécharger la table d'attribut de la couche étudiée (carte d'aubagne au 1/50000) avec QGIS mais quand je clique sur mon application il y a des couches géologiques qui sont reconnues (exemple n2, n3) mais de nombreuses couches dont la reconnaissance est erronée avec un décalage (exemple : j9b qui affiche j7b, j1-2 qui affiche j2-3, c6 qui affiche c5...). J'ai essayé d'importer en ISO 8859 1 au lieu de UTF8 mais rien n'y fait.
Quelqu'un aurait il une idée pour résoudre ce problème ?
Merci d'avance pour votre aide.
Brice
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374174#p374174
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : ASIT (info(a)asit-asso.ch)
----------------------------------------
JOURNEE ROMANDE DE LA GEOINFORMATION – 13 novembre 2025, Lausanne
Les inscriptions sont ouvertes ! Participez à l’événement incontournable dédié aux géodonnées et à la géomatique en Suisse romande.
? Thème 2025 : « Territoires connectés, enjeux maîtrisés »
? Au programme :
• Plénière sur l’IA et la data territoriale (avec le Swiss Data Science Center et swisstopo)
• Sessions thématiques (cartographie, gestion de crises, geoIA, jumeaux numériques…)
• Espace Exposants avec 41 acteurs du secteur
• Zones DEMO interactives
• Réseautage avec 800 participant·es
? Places limitées – inscrivez-vous dès maintenant !
? https://georomandie.com
Journée organisée par les cantons romands, la Confédération, l’ASIT et la CGC
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=373349#p373349
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Sylvain Monetta
----------------------------------------
Bonjour à tous,
Je souhaite avoir des informations sur les outils SIG utilisés en gestion de crise (naturelle, technologique, etc...).
J'ai parcouru le forum mais ne trouve pas trop d'échanges à ce sujet.
Par exemple, avec QGIS existe t'il des outils (extensions) par réaliser des requêtes spatiales, export de tableau de synthèse sur les zones impactées?
L'outil (SIG libre) doit être autonome, installé en local sur un poste de travail et déconnecté du réseau internet, pas d'outil de type websig.
Avez vous connaissance d'un outil déjà existant de ce type ou dois-je me lancer dans des développements futurs (Python, PostgreSQL...)
Merci d'avance pour vos retours.
Sylvain
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374119#p374119
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net)
----------------------------------------
Bonjour,
Je vous propose d'échanger sur le GPU dans ce fil de discussion, pour garder un sujet dédié sur le standard des DU, animé par Arnauld.
Merci pour votre compréhension.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374131#p374131
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Elise Henrot
----------------------------------------
Bonjour,
-----------------
kulpinski.nicolas écrit :
Pour ma part, j'ai publié depuis quelques temps notre PLUi avec le fichier des pièces écrites et je n'ai pas eu de problèmes jusque là.
Il faut toutefois bien faire attention à ce que les fichiers portent bien le même nom dans l'archive et dans le fichier.
200054807_orientations_amenagement_18_03_20230214_A.pdf,K1 - OAP Qualité d'Aménagement et des Formes Urbaines (QAFU)
-----------------
Vachement bien l'OAP "Qualité d'Aménagement et des Formes Urbaines" ! C'est produit par l'agence d'urba de Marseille ?
Elise
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=358705#p358705
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : emmanuscritus (ma83borg(a)gmail.com)
----------------------------------------
Salutations, j'essaie en vain d'intégrer un masque de nuage binaire (raster) sur mon stack de bandes raster (issus de données satellitaires Landsat 9), malgré la tentative de le faire à l'aide d'un programme python. J'aimerais que les zones de nuage soient équivalentes à zéro ou no data value sur mon stack. Je parviens à réussir cette étape néanmoins l'image apparaît fade, ou avec une luminosité trop élevée qui n'a pas la même précision que mon stack de bandes initial (dû peut être au fait que mes valeurs de pixels ne soient pas normalisées).
N'auriez vous pas sinon une autre méthode plus pratique pour effectuer ce traitement ?
Je l'avais fait la première fois sur ENVI, ce qui était plus simple pour gérer les masques mais à défaut d'avoir la licence je suis contrainte de me reporter sur Qgis.
Bien cordialement !
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374122#p374122
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : eliile (alban.dav(a)live.fr)
----------------------------------------
Bonjour à toutes et tous,
Je débute actuellement dans la lecture de carte et l’orientation carte + boussole.
Je souhaite effectuer une opération de base et simple en apparence : orienter une carte IGN avec une boussole. Il existe beaucoup d’infos sur Internet, mais je suis assez perdu face aux différentes manières de faire. Laquelle est la plus précise ?
Sur le site de l'IGN, je cite : "Pour orienter approximativement la carte, on peut simplement aligner l’aiguille de la boussole avec les méridiens (figurés en noir) ou bien avec le bord de la carte." (https://www.ign.fr/mag/bien-sorienter-en-randonnee-sans-gps)
Sauf erreur de ma part, les méridiens pointent vers le nord géographique ?
Première confusion : sur un PDF fourni par l'IGN ici :https://www.ign.fr/publications-de-l-ign/institut/Ressources_pedagogiques/orientation/tuto_boussole_precision.pdf, on peut lire page 2 : "Attention ! Le bord de papier des anciennes cartes IGN Série Bleue et Top 25 (éditées avant mars 2014) était orienté vers le Nord géographique."
J'en conclus donc qu'avec une carte IGN datant d'après mars 2014, il faut aligner les lignes du cadran de la boussole uniquement avec les méridiens et non le bord de la carte (d'ailleurs, à quoi correspond le bord de la carte du coup ? fait il référence au nord du quadrillage ?).
C’est ce que j'ai donc mis en pratique : j'ai orienté ma carte IGN de cette manière :
J'ai placé ma boussole sur la carte et j'ai tourné le cadran de la boussole jusqu'à ce que le nord du cadran (la "maison") pointe vers le nord de la carte, et j'ai pris le soin que les lignes verticales du cadran soient positionnées parallèlement au méridien de la carte (le méridien 5°05' en l’occurrence). La carte était à présent orientée.
Naïvement, je me suis dit que si je bougeais la boussole sur un autre méridien sur la carte (ex : 5°10'), la boussole devrait toujours être alignée avec ce nouveau méridien et que je n'aurais pas à bouger la carte (réorienter la carte). À ma grande surprise, ce n'est pas ce qui s'est produit. J'ai eu un décalage d'environ 4° vers l'ouest. Pareil, en me déplaçant à la verticale sur le même méridien cette fois-ci : décalage d'environ 2° vers l'ouest. J'ai pris le soin de vérifier qu'il n'y avait pas d'objets métalliques proches ou en dessous de la table.
Je ne suis pas un expert, mais j'ai bien compris que les méridiens ne sont pas parallèles et qu'ils convergent vers le pôle Nord. Cela pourrait donc expliquer les degrés d'écart en fonction du changement de méridien ou du déplacement vertical sur un même méridien.
Ceci étant dit, comment orienter précisément ma carte ? Sachant que je suis débutant, je fais probablement une ou plusieurs grossières erreurs. Si c'est le cas, merci de me le signaler. Si je ne fais pas d'erreur, y a-t-il une correction à ajouter afin que la carte soit orientée correctrement et précisément ? (Un peu comme la déclinaison magnétique et sa correction). Y a-t-il un rapport avec la convergence des méridiens ?
J'en profite également pour poser deux autres questions :
1) Je vois des tutoriels (principalement sur youtube) qui orientent la carte en s'appuyant sur le quadrillage bleu UTM. Cependant, ce quadrillage ne semble pas converger vers le nord géographique. N'est-ce pas une erreur de procéder ainsi ? À moins que la différence soit faible, et ainsi négligeable, entre méridien et quadrillage UTM ? J'ai l'impression que c'est plus simple de se baser sur le quadrillage UTM puisqu'il est présent partout et plus facilement accessible que le méridien quand on veut s'orienter rapidement. Mais est-ce une bonne chose de s'appuyer dessus pour orienter la carte ?
2) Sur la page 2 de ce PDF : https://www.ign.fr/publications-de-l-ign/institut/Ressources_pedagogiques/o… "Schéma illustrant les différents « Nords »", je me demande si le bord vertical de la carte correspond au 3ème nord ? (Le nord de la grille ?).
Je vous remercie de m'avoir lu et pour vos réponses :).
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374072#p374072
Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net