May 2019 - Geomatique - Listes du Forum GeoRezo

Recherche Contact Géomaticien / Projet Etudiant

by geomatique＠georezo.net

Message posté par : Corentin99 (daniel.contant97(a)gmail.com) ---------------------------------------- Bonjour, Actuellement étudiant dans une licence Géographie et Aménagement, je travaille sur la constitution d'un projet étudiant d'un domaine qui m'intéresse qui est celui de la géomatique. Pour ce faire, je dois prendre contact avec un ou deux professionnels de ce domaine qui pourraient me répondre à quelques questions sur leurs métiers. Merci d'avance de votre attention, Cordialement ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=320925#p320925 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

6 years, 5 months

1
0
0 0

[PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales

by geomatique＠georezo.net

Message posté par : Stéphane Moisy ---------------------------------------- Bonjour, La version 2017 du standard précise l’organisation de l’arborescence des pièces écrites pour les PLUi disposant de plans de secteur (pages 49 et 50). Cependant, deux points restent un peu confus pour moi. Premièrement, si le standard précise l’organisation de l’arborescence à l’intérieur du répertoire « 7_Plans de secteur », il ne donne aucune indication sur les règles de nommage des fichiers. Dans la mesure où on ne peut pas utiliser le CODE COMMUNE et que reprendre le CODE SIREN reviendrait à avoir potentiellement plusieurs dizaines de fichiers avec un nom identique, je pense qu’une solution serait d’utiliser la règle suivante : <N° SIREN>_<N° DE SECTEUR>_reglement_graphique_<DATAPRO> Pouvez-vous me confirmer que c’est correct ? Deuxièmement, quelle approche retenir pour les informations géographiques ? Doit-on utiliser les mêmes règles de nommage que celles suggérées précédemment pour les pièces écrites ? Merci beaucoup pour votre aide ! Très bonne journée, Stéphane ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=320887#p320887 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

6 years, 5 months

1
0
0 0

[PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales

by geomatique＠georezo.net

Message posté par : Matthieu Fondin ---------------------------------------- Bonjour, J'abonde à la question de Vincent Tanniere. Comment es prescriptions traditionnellement représentées en linéaires (marges de recul...) mais impactant toutes les parcelles situées entre ces linéaires et l'axe des voies concernées doivent-elles être représentées: - en prescription linéaire par respect d'une tradition sémiologique, - et/ou en prescription surfacique (même code ou en 99 divers ?, de façon à ce que l'ensemble des contraintes d'une parcelle (marges de recul comprises donc, même si la marge ne croise pas la parcelle en question) remonte bien à l'interrogation sur le Géoportail ou autre outil d'instruction. La prescription surfacique me semble indispensable pour une instruction fiable, mais peut poser des problèmes de représentation. Je ne sais si sous le GPU on peut rendre interrogeable la prescription surf mais invisible, et inversement, visible mais non interrogeable la même prescription en linéaire. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=320886#p320886 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

6 years, 5 months

1
0
0 0

[PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales

by geomatique＠georezo.net

Message posté par : Arnauld Gallais ---------------------------------------- Bonjour Vincent, La marge de recul étant un élément linéaire, saisissez-la dans PRESCRIPTION_LIN telle quelle apparait sur le PLU. Les informations liées (valeur de la marge, etc...) peuvent être saisies en attributs complémentaires optionnels (cf standard PLU page 59) http://cnig.gouv.fr/wp-content/uploads/2019/04/190320_Standard_CNIG_PLU.pdf… Cordialement, A. Gallais ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=320885#p320885 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

6 years, 5 months

1
0
0 0

[PLU_numerique] Nouvelles prescriptions nationales

by geomatique＠georezo.net

Message posté par : Vincent Tanniere ---------------------------------------- Bonjour, tout d'abord merci Arnauld une nouvelle fois pour les réponses. Mais hélas, voici une autre question concernant cette fois le distinguo SURF/LIN... : Bien souvent, dans les PLU papier, des éléments surfaciques sont représentés par des lignes. Je pense par exemple à une zone non aedificandi de X mètre le long d'une voie ou l'on ne voit qu'un trait pointillé parallèle. Dans ce cas là, s'agissant d'une zone, je rentre l'info en _SURF_ en couvrant toute la surface non aedificandi, en accord avec le responsable urba du PLU concerné. Mais je me questionne maintenant sur les lignes de marge de recul, ou d'alignement. Techniquement, on peut voir ça comme une zone dans laquelle on ne doit pas construire. Du coup, pour une marge de recul de 2m par rapport à la voie par exemple, faut-il la renseigner en PRESCRIPTION_SURF en dessinant un polygone de 2m de large? ou bien en PRESCRIPTION_LIN en reprenant juste le trait ? Merci, Vincent Tanniere ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=320883#p320883 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

6 years, 5 months

1
0
0 0

Actualités du blog SIG urba

by geomatique＠georezo.net

Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net) ---------------------------------------- Salut Aline, Je suggère que tu ajoutes un lien vers ce billet du 3 mai: https://www.etalab.gouv.fr/bercy-libere-15-millions-de-transactions-immobil… Merci @ChristopheVe! <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fr" dir="ltr"><a href="https://t.co/tBjwvRhfSF">https://t.co/tBjwvRhfSF</a><br><br>Un bel article dense, précis de <a href="https://twitter.com/HgMathilde?ref_src=twsrc%5Etfw">@HgMathilde</a> sur le blog de <a href="https://twitter.com/Etalab?ref_src=twsrc%5Etfw">@Etalab</a> <br>Bravo !</p>— christophev (@ChristopheVe) <a href="https://twitter.com/ChristopheVe/status/1124745893465423872?ref_src=twsrc%5…">May 4, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=320804#p320804 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

6 years, 5 months

1
0
0 0

Actualités du blog SIG urba

by geomatique＠georezo.net

Message posté par : AlineC ---------------------------------------- Bonjour, Le petit lien qui va bien vers mon dernier article concernant les données DVF sur sig urba : https://blog.georezo.net/sigurba/2019/05/04/valeurs-foncieres-en-opendata-h… L'adresse de nos blogs a légèrement changé : [georezo.net/blog/] est remplacé par [blog.georezo.net/] A suivre ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=320794#p320794 Pour y répondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

6 years, 5 months

1
0
0 0

[geomatique] Décalage des images Google tuilées par rapport aux images en ligne

by geomatique＠georezo.net

Message post� par : OumaimaBo (oumaima.bouali.95(a)gmail.com) ---------------------------------------- Bonjour communauté, Dans un projet d’enquêtes, on utilise des questionnaires sur une application mobile, les informations à collecter sont de type texte et géométrie (délimitations) et vu que les échantillons d’enquête se trouve sur des endroits non couvert par réseau internet, nous avons pensé à utiliser des images google tuilées. J'ai télécharger les images par un logiciel qui s'appelle "Terra Incognita" et puis j'ai fait le tuilage par "MapTiler Plus". Lorsqu'on utilise ces images pour faire des délimitations hors ligne, ces dernier sont visible sur le geoportail avec un fond de carte google enligne, c'est ici qu'on remarque que la couche des délimitations faite sur base des tuiles est décalée par rapport au fond enligne. Je ne sais pas quelle est la source de ce décalage et je serai très reconnaissante si vous pouvez m'aider. Merci d'avance ---------------------------------------- Le message est situ� https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=320706#p320706 Pour y r�pondre : geomatique(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous d�sabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail g�omatique http://georezo.net

6 years, 5 months

1
0
0 0

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

Geomatique May 2019