- Geobd - Listes du Forum GeoRezo

Modéliser un petit stock technique dans PostGIS (gestion interne) ?

by geobd＠georezo.net

Message posté par : Sylvainmpa ---------------------------------------- Bonjour, Je travaille actuellement sur une base PostGIS pour une petite structure technique, et au-delà des données purement géographiques, on me demande d’intégrer un suivi de stock interne (petit matériel technique type raccords, vannes, consommables). L’idée serait de : lier des éléments de stock à des entités spatiales (sites, équipements, chantiers) historiser les sorties (qui a pris quoi, quand, pour quel projet) garder quelque chose de simple, sans basculer vers un ERP complet Est-ce que certains ont déjà modélisé ce type de besoin “hybride” (géodatabase + gestion de stock légère) directement dans PostgreSQL/PostGIS ? Je suis preneur de retours sur la structuration des tables (articles, mouvements, liaisons spatiales éventuelles) et les bonnes pratiques à éviter. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=376640#p376640 Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 weeks, 5 days

1
2
0 0

Requêtes SQL sur GPKG en Python : lenteur activation mod_spatialite

by geobd＠georezo.net

Message posté par : zubatt2000 (zubatt2000(a)yahoo.fr) ---------------------------------------- Pourquoi utiliser Spatialite dans ton gpkg alors qu'il y a déjà SQLite :/ ? ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=376141#p376141 Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 months, 2 weeks

1
1
0 0

Requêtes SQL sur GPKG en Python : lenteur activation mod_spatialite

by geobd＠georezo.net

Message posté par : Sylvain M. ---------------------------------------- Sauf erreur de ma part, Spatialite est l'extension spatiale de SQLite (utilisée par les GPKG), donc je ne comprends pas ta question :/ J'active l'extension spatiale avec conn.execute('SELECT load_extension("mod_spatialite")') pour pouvoir exécuter des requêtes spatiales via le module python sqlite3. Par contre, je ne suis pas certain de la nécessité du conn.execute('SELECT InitSpatialMetaData();') ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=376144#p376144 Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 months, 2 weeks

1
0
0 0

[PostGis] Grille Hexagonale d'analyse

by geobd＠georezo.net

Message posté par : Sylvain M. ---------------------------------------- Bonsoir à tous, J'ai plusieurs projets persos où je souhaite faire une synthèse par mailles hexagonales de jeux de données ponctuels volumineux (~200 000 entités) et d'emprise mondiale (pour ceux qui sont curieux : photothèque ou observations naturalistes, mais le principe est le même). Voici un exemple de carte interactive utilisant ce principe de mailles hexagonales : https://api.gbif.org/v2/map/demo2.html Plutôt que de générer des couches de mailles mondiales à chaque échelle, ce qui seraient extrêmement volumineux vu que je souhaite descendre jusqu'à des mailles de quelques centaines de mètres, j'essaie de générer les géométries de mailles à la volée depuis les points source. J'ai trouvé pour cela les fonctions hexagon() et hexagoncoordinates() sur cette page github : https://github.com/CrunchyData/pg_tileserv?tab=readme-ov-file#dynamic-hexag… J'essaie de les adapter/comprendre, mais je constate un comportement étrange sur mes données : pour un point en entrée, les fonctions retournent plusieurs mailles hexagonales. Voici un exemple qui illustre mon problème : ----------------- Code : WITH point_test AS (SELECT st_geomfromtext('POINT (0.47003 47.65044)',4326) AS geom) SELECT geom, hexagoncoordinates(geom,0.1) AS hexagon_coordinates, ST_SetSRID(hexagon((hexagoncoordinates(geom, 0.1)).i, (hexagoncoordinates(geom, 0.1)).j, 0.1),4326) AS hexagon_geom FROM point_test ----------------- Cette requête depuis un point fictif ne devrait sortir qu'un polygone, mais il en sort 4 : ----------------- Code : geom hexagon_coordinates POINT (0.47003 47.65044) (3,275) POINT (0.47003 47.65044) (3,276) POINT (0.47003 47.65044) (4,275) POINT (0.47003 47.65044) (4,276) ----------------- Si jamais un expert PostGis passe par là, et si le challenge l'intéresse, je serai très reconnaissant s'il me permet d'avancer ! :D ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=375310#p375310 Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

5 months, 2 weeks

1
1
0 0

by geobd＠georezo.net

Message posté par : image95 ---------------------------------------- Bonjour, Je me permets de poster un message. Il y a quelques semaines, j'avais posté un premier message : https://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=136209 mais après réflexion, je me permets d'en créer un nouveau pour apporter une précision/clarification. Pour rappel, mon but est de trouver une méthode/outil pour comparer la similarité/dissimilarité entre 2 couches vecteurs polygonales constituées de plusieurs entités. Dans mon cas d'usage, cette comparaison concerne une couche polygonale issue d'un travail de photo-interprétation (modélisation des grandes unités physionomiques/habitats). je joins une capture écran, cette couche apparait en couleur bleu). L'autre couche vecteur polygonale est une couche vecteur polygonale issue d'un traitement de segmentation (via un outil OTB disponible via Qgis).(elle est en couleur jaune sur la capture écran jointe). Dans mon précédent post, j'évoquais comme indicateur possible de similarité : "pour chaque entité/polygone photo-interprété, calculer le pourcentage de surface recouverte par l'entité de la couche issue de la segmentation ayant le grand recouvrement." Pour être plus parlant, dans l'exemple de la capture écran, ce pourrait être : "pour l'entité de la couche photo-interprétation numéro 11 (bleu), j'aimerais connaitre la part de surface recouverte par l'entité de la couche de segmentation ayant le plus grand recouvrement avec cette entité 11 (dans ce cas précis, c'est probablement l'entité 42 jaune). " Cela pourrait être : surface de l'entité 42 en superposition avec l'entité 11 / surface totale de l'entité 11. Mais après réflexion, je pense que c'est insuffisant. Qu'il faudrait aller un peu plus loin. Pour ces aspects méthodes pour quantifier la précision d’une segmentation/fidélisation à la PI. Le niveau/degré de ressemblance, je pense qu'il faudrait intégrer un aspect/ une logique de "bi-similarité" : d’avoir une approche par couples de polygones les plus couvrants : Étape 1 : - Pour chaque entité polygone de la PI, récupérer l'id et la geom du polygone de la segmentation qui a le plus fort recouvrement. En calculer le taux de recouvrement. (ex : surface de l'entité 42 en superposition avec l'entité 11 / surface totale de l'entité 11). Étape 2: -Une fois ce premier indicateur calculé, faire le calcul pour le même couple/la même séquence de polygones calculée lors de l'étape numéro 1 : effectuer le même calcul mais cette fois sur la surface totale de l'entité 42 (polygone issu de la segmentation) (ex : surface de l'entité 42 en superposition avec l'entité 11 / surface totale de l'entité 42). Étape 1/2 variante : Je me disais qu'une variante/synthèse/résumé en 1 étape des étapes 1 et 2 pouvait être : - (ex : surface de l'entité 42 en superposition avec l'entité 11 / surface totale constituée par l'entité 11 ET par l'entité 42).? - étape 3 : l'idée serait à partir des étapes 1/2, d'avoir une sorte de score global au niveau de la couche. Qui pourrait être une sorte moyenne/médiane pour tous les couples de polygones ? Ou une autre métrique ? J'imagine que cet outil n'existe/,'est pas mis à disposition sous Qgis. Bien que j'ai découvert ce plugin : https://plugins.qgis.org/plugins/similarity_plugin/#plugin-about https://github.com/panickspa/SimilarityPlugin Plugin intéressant. Mais qui à mon humble avis ne couvre qu'une partie du besoin. Afin d'être complet, ayant fait un peu de recherche sur internet. j'ai également trouvé un indicateur potentiellement intéressant : https://postgis.net/docs/ST_HausdorffDistance.html https://en.wikipedia.org/wiki/Hausdorff_distance Si une personne pense pouvoir m'aiguiller. Un grand merci. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=375097#p375097 Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

5 months, 4 weeks

1
1
0 0

St_coveragesimplify() Influence paramètre tolérance

by geobd＠georezo.net

Message posté par : Christophe Vergon (christophe.vergon(a)protonmail.com) ---------------------------------------- Bonjour, Tout est dans le titre :) La documentation n'est pas très claire pour moi. Quelle est l'influence du paramètre de tolérance ? Bien sur j'ai fais des tests empiriques, mais j'aimerai comprendre un peu mieux. Au plaisir de vous lire. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=371817#p371817 Pour y répondre : geobd(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

6 months, 3 weeks

1
5
0 0

Import d'un WFS dans BDD postgres

by geobd＠georezo.net

Message posté par : drawer76 (loris.moisson(a)gmail.com) ---------------------------------------- Bonjour, Je travaille sur une base PostgreSQL avec des foreign tables pointant vers les services WFS du SANDRE. Pour ce faire, j’ai créé une fonction refresh_sandre_all qui : - Supprime toutes les vues matérialisées existantes dans le schéma. - Supprime et réimporte chaque foreign table depuis le WFS SANDRE (table par table). - Crée les vues matérialisées avec la colonne reprojetée geom et l’index spatial correspondant. Cette approche fonctionne bien pour moi, car je peux simplement relancer la fonction pour actualiser toutes les données. Cependant, elle est assez “lourde” côté PL/pgSQL, avec des boucles et des EXECUTE format(). Je me pose les questions suivantes : Existe-t-il une méthode plus simple ou plus standard pour automatiser la mise à jour des tables WFS et la création des vues matérialisées, sans avoir besoin de gérer manuellement chaque table ? Merci d’avance pour vos retours et suggestions ! ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374703#p374703 Pour y répondre : geobd(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

6 months, 3 weeks

1
2
0 0

Postgis : Dissoudre les geométries en conservant tous les attributs ?

by geobd＠georezo.net

Message posté par : image95 ---------------------------------------- Bonjour, Je me permets un message afin de savoir si avec postgis, il serait possible d'envisager de réaliser un "dissolve" : https://docs.qgis.org/3.40/en/docs/user_manual/processing_algs/qgis/vectorg… tout en conservant l'intégralité des valeurs attributaires ? Par exemple en utilisant une sorte de concaténation / agrégation au sein des nouvelles géométries résultats ? J'ai regardé cet article : https://www.aproposinfosystems.com/en/about/blog/managing-attributes-postgi… J'ai essayé de reproduire la proposition de mon coté avec ma table postgis contenant plusieurs polygones mais pour ma part ca ne fonctionne pas : ----------------- Code : SELECT min(union_v4.max_hierar) as id, array_agg(union_v4.id) as ids, union_v6.geom FROM union_v4, (SELECT (ST_Dump(St_multi(ST_Union(geom)))).geom as geom FROM union_v6 WHERE st_intersects(union_v4.geom, union_v6.geom) GROUP BY union_v6.geom ----------------- J'obtiens : ----------------- Code : ERROR: erreur de syntaxe à la fin de l'entrée LINE 12: GROUP BY union_v6.geom ^ ERREUR: erreur de syntaxe à la fin de l'entrée SQL state: 42601 Character: 285 ----------------- Un grand merci. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374615#p374615 Pour y répondre : geobd(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

7 months

1
4
0 0

PostgreSQL - Fonction de calcul de vulnérabilité INDIGAU

by geobd＠georezo.net

Message posté par : felixdm ---------------------------------------- Hello, Je cherche a créer une fonction postgreSQL pour faire le calcul de vulnérabilité de mes canalisations d'assainissements. J'ai créé l'ensemble de mes couches pour récupérer les indicateurs depuis mon fichier texte de mes ITV à la norme NF 13508-2 De là, il faut que je mette ma formule de calcule pour déterminer l'état générale de mes canalisations. Avez vous déjà mis cela en place. Merci par avance. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=374454#p374454 Pour y répondre : geobd(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

7 months, 2 weeks

1
2
0 0

PGSQL: select ttes les lignes d'une table avec valeurs NULL ou vides

by geobd＠georezo.net

Message posté par : T. Rossini ---------------------------------------- C'est tout à fait possible. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=373938#p373938 Pour y répondre : geobd(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

7 months, 3 weeks

1
1
0 0

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

Geobd