Message posté par : Elise Henrot ---------------------------------------- Bonjour, Ma petite pierre à la discussion en lien avec la dernière intervention de Christophe : Pour les utiliser comme fond de plan pour saisir des PLU/PLUi (sous Qgis), j'ai l'impression, que les fichiers parcelle (ceux qui me servent le plus) du cadastre sont loin d'être "propres" (des noeuds en doublons, des polygones avec des artefacts qui ne seraient pas validés par le GPU). C'est très embêtant car j'utilise l'outil d'accrochage automatique aux sommets sur le tracé des parcelles pour saisir, par exemple le zonage. Résultat, mes polygones se retrouvent avec ces mêmes défauts. Je me suis rendu compte qu'il s'agissait de défaut sur la couche parcelle en faisant "vérifier la validité" de la couche sous Qgis. Je me doute qu'il faut faire attention aux projections : - je télécharge le cadastre dans sa version "système RGF 93, projection Lambert 93" - j'exporte les couches en shp après ouverture via le plugin cadastre (à jour) - mes couches zonage and co sont également créées dans ce système de projection et en shp - les orthophotos que je mets aussi dessous semblent aussi dans ce système de projection. Peut-être que ces fichiers parcelle "pas très propres" résultent de l'export des fichiers edigeo vers shp ? d'où mes questions : - vaut-il mieux travailler sur le cadastre dans sa version "base de données", ou comme je le fais, en important les couches au format shp ou gpkg ? - pensez-vous que de travailler avec des données dans le format GPKG puis d'exporter ensuite mes couches en shp (imposé par le GPU) limiteraient ces problèmes topologiques ? --> cf discussion shp / gpkg ici : https://georezo.net/forum/viewtopic.php … sie+edigeo Autre point qui intéresse sans doute moins les sigistes, mais de mon côté, quand je travaille avec des élus et que je leur montre une carte avec les noms de lieux-dits, ils s’aperçoivent souvent de coquilles dans les noms. Je leur dit de remonté l'info au service cadastre de leur centre des impôts... mais je doute qu'il le fassent ! Pour rebondir sur la réponse de Thomas, est-ce pertinent que je fasse moi-même remonter ces coquilles sur cadastre(a)data.gouv.fr ? Bien cordialement. Elise ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365843#p365843 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Christophe Vergon (christophe.vergon(a)protonmail.com) ---------------------------------------- Bonjour "C'est le plugin "cadastre" ?" Ha non ! =) https://github.com/ChristopheVergon/Integrateur_edigeo Après vous renseigner sur QGis, je ne peux guère, je ne l'utilise que pour la carto, pas pour traiter les données. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365858#p365858 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Christophe Vergon (christophe.vergon(a)protonmail.com) ---------------------------------------- Bonjour, ----------------- Citation : Ce n'est pas un résidu de vectorisation, cette parcelle est issue du découpage de la BE 64 en juillet 2023 ----------------- Je vous crois sur parole, mais j'aimerais voir le DA validé qui créé cette parcelle. Car c'est "cadastralement" impossible. Si un inspecteur du cadastre a validé ce DA c'est une bêtise. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365888#p365888 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net) ---------------------------------------- Bonjour, Le millésime (du plan) du 1er avril 2024 est disponible: https://cadastre.data.gouv.fr/datasets/plan-cadastral-informatise Il me semble qu'il manque une rubrique "actualités" et/ou un bandeau sur le site pour communiquer ces mises à jour. Le réseau X c'est bien mais il est en chute. Bonne journée! ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=367510#p367510 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net