Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net) ---------------------------------------- Bonjour Elise, Tout est très bien résumé dans cette diapo de 2023! https://postimg.cc/mPwZKBRm On peut juste regretter qu'en 2024 la DGFiP n'accepte pas de prendre en compte les critères qualité externe de ces jeux de données liés au cadastre (plan et matrice), avec une solution de remontée des anomalies en ligne. L'IGN s'y met depuis quelques années. Bonne journée! ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365844#p365844 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : olivier.eckmann ---------------------------------------- Bonjour, En travaillant sur l'aéroport CDG, par exemple sur Tremblay en France (93073) la parcelle BE 79, aussi bien dans le fichier Edigeo que dans le fichier DXF elle possède 3 sommets dont 2 sont superposés, donc ce n'est visuellement qu'une ligne. Extrait EdiGeo: ----------------- Code : SCPCP28:EDBE01;SeSD;PGE;ID_S_PRI_ARC CM1CC00: CM2CC00: TYPSN01:1 PTCSN01:3 CORCC24:+1664892.73;+8198915.62; CORCC24:+1664892.36;+8198915.63; CORCC24:+1664892.73;+8198915.62; ATCSN01:0 QACSN01:0 ----------------- et DXF ----------------- Code : 0 POLYLINE 5 5837 8 1PARCELLE 66 1 10 0.0 20 0.0 30 0.0 70 1 1001 IDU 1000 073000BE0079 1001 INDP 1000 01 1001 SUPF 1000 000000001 0 VERTEX 8 1PARCELLE 5 5838 10 1664892.730000 20 8198915.620000 30 0.000000 0 VERTEX 8 1PARCELLE 5 5839 10 1664892.360000 20 8198915.630000 30 0.000000 0 VERTEX 8 1PARCELLE 5 583a 10 1664892.730000 20 8198915.620000 30 0.000000 0 SEQEND ----------------- Certes il s'agit d'une parcelle minuscule (triangulaire de longueur de côté : 36cm, 36cm , 7cm, mais le fait qu'elle soit géométriquement mal définie, c'est un peu embêtant. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365882#p365882 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : olivier.eckmann ---------------------------------------- Bonjour, C'est l'outil de filiation qui me donne cette info. Je m'occupe de l'aéroport d'Orly, je me rapproche de mon confrère qui s'occupe de Roissy qui remontra l'info à son inspecteur. Donc dans tous les cas, ces "erreurs" sont à remonter auprès des inspecteurs du cadastre. Olivier ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365896#p365896 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : odissard ---------------------------------------- ----------------- Elise écrit : Bonjour, Yo ! Cela ne parait rien aujourd'hui, mais la numérisation + la mise à dispo, ça fait gagner un temps fou et de la précision à des gens comme moi qui "fabriquent" de la donnée en s'appuyant sur cette base. Maintenant il ne reste plus qu'à "corriger" les distorsions avec la "réalité terrain" : superpositions ou lacunes entre communes, décalages (parfois dus au relief, mais pas que !) Un petit exemple pour le fun :-) ----------------- J'ai lu (trop) souvent que le décalage du plan cadastral à certains endroits est du aux décalages de la BDortho dus à un biais sur le MNT utilisé dans l'ortho-rectification. A chaque cas cité, c'était faux, c'est bien le plan cadastral qui est décalé en bloc et non l'image. Pour en être sûr il suffit de considérer que si le biais provient d'un MNT dégradé (du relief) lors de l'orthorectification, celui ce serait radial par rapport aux nadirs des images aériennes. Comme à chaque millésime, la position de ce nadir change, la direction du décalage devrait donc changer à chaque millésime de la BDOrtho. Un rapide aperçu sur le géoportail de l'IGN où on peut superposer le plan cadastral sur les différents millésimes de la BDOrtho permet de constater sur les lieux de décalage fort que cela ne dépend pas de la position des nadirs donc que c'est bien le plan cadastral qui est en cause. Du reste on retrouve des cassures ou des superpositions entre sections cadsatrale (2eme preuve). L'abandon de la RPCU sans solution alternative laisse sur la touche toutes les utilisations du plan cadastral hors calcul de l'impot hélas. Puisqu'on parle d'un BD administrative à grande échelle, elle ne permettra pas en l'état de fournir avec précision partout en France la parcelle cadastrale qui correspond à un clic XY au mètre près. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=375117#p375117 Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net) ---------------------------------------- Bonjour, Pascal, l'arrêté qui indique le nombre de places ouvertes pour ce concours ne doit pas être le même que celui qui indique le nb de suppression de postes, dans une administration qui a perdu plus de 10 000 postes ces dix dernières années. Olivier, je m'excuse par avance, mais je n'ai pas bien compris le sens des éléments de comparaison entre le plan cadastral et la BD ORTHO (ou n'importe quelle orthophoto), ces deux jeux de données répondant à des besoins et des spécifications techniques assez différents: les specs pour la numérisation du plan datent des années 1980, celles d'un produit comme la BD ORTHO doivent dater de la fin des années 1990, et l'industrialisation (couverture France entière) du début des années 2000. Cela explique en partie le succès d'un produit dérivé comme la BD Parcellaire, qui malheureusement perdure dans certains SI(G). Bonne journée ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=375140#p375140 Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Elise Henrot ---------------------------------------- Bonjour, En attendant le miracle d'un référentiel vecteur bien calé, on se débrouille comme on peut. Dans mon cas, lorsque je saisis un zonage et des prescriptions pour des PLU(i), j'essaie autant que possible de m'appuyer sur les limites cadastrales (PCi Vecteur) au niveau des zones bâties, mais dès lors qu'on est en campagne et que le cadastre est trop éloigné de la représentation par orthophoto, je prends cette dernière pour référence (pour les zones A et N, pour la protection du réseau bocager, des zones humides...). Cela nécessite de bien expliquer ensuite dans le rapport de présentation quel fond de plan à servi de référence pour dessiner ceci ou cela. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=375152#p375152 Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

Message posté par : Pascal Boulerie ---------------------------------------- La lecture de votre signature peut utilement se compléter par la lecture du livre de José Cohen-Aknine. :-) ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=375172#p375172 Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net