Message posté par : cquest ---------------------------------------- La présence d'OSM au montage BAN ? J'en suis arrivé à la conclusion après quelques années qu'il s'agissait de créer une zone démilitarisée. OSM avançait sans besoin de l'IGN ou de La Poste sur BANO et des collectivités allaient de plus en plus dans le sens de l'ouverture ce qui complétait au fur et à mesure BANO. Signer une convention est soit un moyen de travailler ensemble quand on en a l'envie, soit d'anesthésier le "partenaire"... si il est loyal (et pour OSM ça a été le cas, on a mis BANO en suspend, pas de nouveaux développements dessus, sans débrancher pour autant ce qui avait été fait vu que rien n'avançait vraiment). Ce que par exemple OSM n'a jamais fait, c'est la fusion BAN/BANO, car cette fusion veut dire une base la plus complète et la plus à jour, c'est à dire bien plus intéressante pour beaucoup d'usage que la BAN seule. Exemple: pour géocoder correctement la base SIRENE, la BAN ne me suffit pas, j'utilise aussi BANO. La communauté des contributeurs peut contribuer où elle veut, ce qui n'est pas possible c'est de prendre des données OSM sous licence ODbL pour les verser dans une base qui n'est pas diffusées sous ODbL. Rien de nouveau. La mise en place d'outils commun était bien au programme mais après avoir repoussé à maintes reprises la mise en place d'une API de contribution, la motivation pour développer un outil destiné aux contributeurs OSM pour contribuer à OSM, BANO et BAN en même temps s'est évanouie vu comme le projet global s'enlisait. Jouer l'horloge a totalement démotivé OSM France car nous ne fonctionnons pas dans ces temporalités. OSM France a d'ailleurs fournit des données non ODbL issues des travaux faits sur BANO (par exemple le travail sur la réaccentuation des libellés de voies). Ils ont été dédaignés pendant des années par l'IGN, je ne sais même pas si au final ça a été utilisé, j'ai tourné la page de la BAN officiellement il y a maintenant plus de 2 ans tout en donnant encore des coups de main quand ça m'a été demandé. Licence Maintenir la diffusion sous ODbL, prévue par la convention, et donc sous une licence autorisée par le décret sur les licences était une option. L'IGN et La Poste n'en ont pas voulu et ont voulu à tout prix imposer dans un premier temps leur licence spécifique, partiellement illégale vu son déséquilibre pour les réutilisateurs et en contradiction avec la volonté du législateur de limiter le nombre de licences pour une plus grande fluidité des réutilisations de données publiques. La BAN a été d'ailleurs diffusées en ODbL et "sans licence" pendant des mois (ce qui est permis, on rentre dans le cadre général du CRPA, donc l'équivalent de la Licence Ouverte, c'est même ce qui est indiqué sur https://adresse.data.gouv.fr/donnees-nationales). La licence n'est qu'une excuse pour maintenir une situation de blocage et de rapport de force, mode de fonctionnement constaté malheureusement depuis 2014 cause de l'immobilisme sur ce projet. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=321200#p321200 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net