Message posté par : Shot2
----------------------------------------
-----------------
fbecir écrit :
Cela dépend du format :
TIFF en 8 bits palette
JPEG2000 en 24 bits
Les deux formats sont prévus :
https://geoservices.ign.fr/sites/default/files/2022-01/DL_raster_SCAN.pdf
-----------------
Ce n'est pas ce qui est indiqué dans le descriptif de contenu du produit SCAN 3.1:
https://geoservices.ign.fr/sites/default/files/2021-07/DC_SCAN25_3-1.pdf §3.1.3
D'où mon étonnement, le 8 bits palette ayant été abandonné avec le passage au produit
SCAN 3.0 en janvier 2012 :
https://geoservices.ign.fr/sites/default/files/2021-07/SE_SCAN25.pdf
Voir également les propriétés des TIFF du produit SCAN25 3.1 de juillet 2023 :
-----------------
Code :
tiffinfo
SCAN25_3-1_TOUR_TIFF_LAMB93_D02B_2023-07-01/SCAN25/1_DONNEES_LIVRAISON_2023-09-00221/SC25_TOUR_TIF_LAMB93_D2B/SC25_TOUR_1160_6160_L93.tif
TIFFReadDirectory: Warning, Unknown field with tag 33550 (0x830e) encountered.
TIFFReadDirectory: Warning, Unknown field with tag 33922 (0x8482) encountered.
TIFFReadDirectory: Warning, Unknown field with tag 34735 (0x87af) encountered.
TIFFReadDirectory: Warning, Unknown field with tag 34736 (0x87b0) encountered.
TIFFReadDirectory: Warning, Unknown field with tag 34737 (0x87b1) encountered.
=== TIFF directory 0 ===
TIFF Directory at offset 0x8 (8)
Image Width: 4000 Image Length: 4000
Bits/Sample: 8
Sample Format: unsigned integer
Compression Scheme: LZW
Photometric Interpretation: RGB color
Samples/Pixel: 3
Rows/Strip: 1
Planar Configuration: single image plane
Tag 33550: 2.500000,2.500000,0.000000
Tag 33922: 0.000000,0.000000,0.000000,1160000.000000,6160000.000000,0.000000
Tag 34735:
1,1,0,8,1024,0,1,1,1025,0,1,1,1026,34737,19,0,2049,34737,6,19,2054,0,1,9102,2062,34736,3,0,3072,0,1,2154,3076,0,1,9001
Tag 34736: 0.000000,0.000000,0.000000
Tag 34737: RGF93 / Lambert-93|RGF93|
-----------------
Avec "Bits/Sample: 8", "Photometric Interpretation: RGB color",
"Samples/Pixel: 3".
Pourquoi ce retour en arrière sur le SCAN25 en 2024 ? le gain de poids des fichiers paraît
minime (à ce titre si c'est juste le poids des archives diffusées qui est en jeu, un
passage à une compression deflate ou à du 7z PPMd semblerait de meilleur aloi).
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=366565#p366565
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net