Message posté par : Léandre Béron
----------------------------------------
Bonsoir,
Travaillant actuellement sur ce standard pour un projet de stage, certaines incohérences
n'ont pas été évoqué ci-dessus et je me permets de les ajouter ici.
Dans une logique de topologie de réseau, d'une manière générale, nous ne dupliquons
pas les géométries sur une même position, mais greffons sur un noeud unique l'ouvrage
(ou non en cas d'absence) ainsi que le ou les appareillages associés.
Dans la partie de la modélisation du standard (Partie B), la compréhension que nous en
avons faite ne suit pas cette logique.
En effet, les attributs anMESinf et anMESsup sont présent sur la classe de noeud, et non
aux classes appareillages et ouvrages.
Nous ne pouvons pas considérer que tous les objets positionnés sur un noeud sont mis en
service et hors service en même temps, c'est illusoire....
Par conséquent, tel qu'est modélisée la partie B, cela impliquerait donc des
superpositions de géométrie de noeud, avec un noeud par objet.....
De plus, concernant ces deux attributs, ils ne sont pas nommés de la même façon dans la
partie implémentation (Partie C).
On remarque qu'ils sont nommés comme pour les canalisations, par andebpose et
anfinpose. On observe toutefois que la définition diffère entres les linéaires et
ponctuels, avec, pour les linéaires, l'année de début et fin de pose de canalisation,
et, pour les noeuds, l'année de début de mise en service et de fin de mise en
service.
On remarque également que l'année de fin de mise en service est obligatoire a
renseigner..... pour un appareil ou un ouvrage toujours en service, on met quoi ????
Il parait plus plausible d'obliger la saisie de l'année de début de mise en
service d'un ouvrage ou d'un appareillage, et de rendre facultatif l'année de
fin de mise en service...
Egalement, ne pourrions nous pas penser plus généralement à un objet de réseau quel qu’il
soit, avec les attributs suivants ?
- andebpose, qui correspondrait à l'année de début de pose de l'objet
- anfinpose, qui correspondrait à l'année de fin de pose de l'objet
- enservice, qui reprendrait en fait l'attribut présent dans la classe des
canalisations permettant de signifier si la canalisation est en service (O) ou abandonnée
(N).
Nous pourrions tout à fait avoir ces informations pour tout objet d'un réseau, du
linéaire au ponctuel.
Dans un autre temps, on peut remarquer de nombreuses coquilles dans le standard entre les
parties B et C, notamment des type décimaux qui deviennent entier dans la partie C
(attribut de longueur de canalisation), mais également des type entier (4) où la précision
est inutile puisqu'il s'agit d'un entier...
De plus, un type décimal (1,2) pour l'attribut profgen, et un décimal (6,3) pour
l'altitude sont indiqués. Comment interpréter cela ? D'un côté, on aurait pour
profgen : a,aa et pour l'altitude aaaaaa,aaa ??? La première valeur ne
correspond-t-elle pas au nombre total ? Dans ce cas, un décimal (1,2) est techniquement
impossible... Au contraire, si la première valeur correspond au nombre d'entier, nous
aurions la possibilité d'avoir des z de plus de 10 000 m ? Il semble y avoir des
incohérences ici également....
Bien à vous,
Léandre Béron
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=334194#p334194
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net