[Donnees] [BDNB] Base de Données Nationale des Bâtiments

Message posté par : Régis Haubourg ---------------------------------------- ----------------- cquest écrit : Attention, BDNB et RNB ne sont pas les mêmes choses... RNB c'est ex BatID, c'est à dire l'attribution d'un identifiant unique et stable pour chaque bâtiment. BDNB, c'est une base qui croise de très nombreuses informations sur les bâtiments... et on y retrouve potentiellement l'identifiant RNB. ----------------- Hello à tous, joli le renommage de fil le 1er avril ! Je confirme, la BDNB a vocation a être un agrégateur de données métiers sur le bâtiment, pour en rendre l'usage plus simple (autant que possible). La partie de ré identification /redécoupage des bâtiments va laisser progressivement la place au RNB (longue vie à lui), qui prend en charge le cycle de vie des objets bâtiments avec l'ensemble des producteurs et contributeurs potentiels. Le CSTB a toujours poussé la création de ce référentiel national, seul moyen de dépasser les limites d'identifications par les adresses et parcelles actuelles. Après avoir hébergé les postes des intrapreneurs en préfiguration, le CSTB participe techniquement et financièrement à la Startup d'Etat qui porte le RNB (batId), tout comme l'IGN et l'ADEME. A ce propos, vous allez très vite voir des nouvelles sur ce front, je n'en dit pas plus. ----------------- Citation : Wed 28 February 2024 17:51 OK. Ca confirme ma compréhension - en gros, tout ça, c'est bon, je crois que j'ai compris. Mais je me dis bêtement que, puisque MAJIC est au "local" et que ça n'a pas de sens relier l'info du "local" à une enveloppe de "bâtiment", on pourrait créer une enveloppe (géométrie) du local, et avoir une "BD Local" (ou "couche "local" de BD Topo, hein). Et à la rigueur transformer "BatID"/RNB (https://rnb.beta.gouv.fr/) en "LocalID"/RNL. Est-ce que ça serait une solution? ----------------- De ce coté là, on a aussi un projet de référentiel des logements (RIAL, évoqué au CNIG ici https://cnig.gouv.fr/IMG/pdf/cr-gt4-cnig.pdf ) qui devrait avancer en interopérabilité avec le RNB, les évolutions de la base Adresse nationale (position de type entrée de batiment) et un référentiel de voirie. ----------------- Citation : Il y a tout de même une grosse confusion. Bâtiment = local !! La source de données MAJIC des LOCAUX est utilisée avec une confusion implicite. Ensuite, la notion d "unité foncière" franchement je suis allergique. Comment générer des contentieux ... Si les parcelle A et B appartiennent au même "groupe de propriétaires" (sic) et que B est gevée d'une servitude .... ----------------- Sur cet aspect, du coté BDNB, pas de confusion non, nous travaillons de près avec le CEREMA Haut de France. La vrai sortie par le haut se travaille dans le RNB, on espère bien avoir la DGFIP dans la barque RNB pour l'intégration des identifiants à la source, ce qui implique évidemment le rapprochement entre fichier majic et fond de plan géographique. Ce serait réellement la seule manière de finir d'avoir des référentiels cohérents, mais ça prendra évidemment du temps. Dans l'attente, les objectifs d'origine de la BDNB sont de pouvoir avancer "quand même", les accords de Paris et le réchauffement climatique n'attendant pas. L'unité foncière reste un pis-aller évidemment pour les vrai histoires de propriété. N'oublions pas qu'on est dans la reconstruction la moins mauvaise possible dans les informations disponibles et que cela n'a pas de valeur juridique. On avance par itération à la construction d'un référentiel officiel, en attendant, c'est une base de connaissance qui rend déjà pas mal de services. ----------------- Citation : Pour avoir une base géographique des locaux, il faudrait passer par de la geom en 3D (cas des locaux des batiments de logements collectifs) A défaut, base geo du batiment avec relation alphanumérique pour lier des locaux (base fiscale et nationale existante) à ces bâtiments. On aura déjà bien avancé avec ca ! ----------------- La 3D sera une géométrie de plus, les reconstructions 3D à partir des nuages LIDAR HD on été testées et nous discutons en commun avec l'IGN par là https://forum.geocommuns.fr/t/modele-3d-des-batiments/402/17 pour utiliser des chaines de reconstruction qui collent avec les exigences des experts du bâtiment chez nous. Mais en soit ça ne sera pas la révolution. Les LIDAR HD sont un one-shot pour l'instant, et ne permettent pas de trouver les murs porteurs mieux que l'ortho photo. Régis ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=366925#p366925 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net