Message posté par : n314
----------------------------------------
De ma connaissance de l’écosystème géomatique, je n'ai pas les mêmes ressentis sur
-----------------
Citation :
être voulu pour se distinguer du partage à l'identique.
-----------------
, tandis que j'ai pour ma part intégré que
-----------------
Citation :
il est nécessaire de s'assurer que les enrichissement ultérieurs seront partagés dans
les mêmes conditions
-----------------
n'est pas une condition ni un souhait gouvernemental, qui au contraire me semble pro
business au sens où 'l'état produit ; le réutilisateur en fait ce qu'il en
veut', ce qui conduit les opérateurs à faire avec (cf. leur financement notamment).
Quand au
-----------------
Citation :
C'est probablement fastidieux de faire le travail en double.
-----------------
, ben côté OSM il me semble qu'Osmose fait le job de comparer une donnée externe (à
osm) de référence à la base elle même et en pointe les incohérences ; ceci étant de plus
simplifié par le fait qu'odbl peut consommer directement de la licence ouverte.
Je disconviens au
-----------------
Citation :
Je pense que la licence qui y est attachée est mal comprise
-----------------
, il me semble au contraire que les agents publics décideurs que je fréquente connaissent
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ#4._CAN_I_…...
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=360554#p360554
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net