Message posté par : n314
----------------------------------------
Je ne vois aucune contradiction dans vos contre-arguments cquest...
- dédié données géo, on peut y publier autre chose ?
-> Oui, c'est dédié géo ; mais l'éditorialisation data.gouv/etalab spéciale
"géo" revient à contraster le non géo du géo... On pourrait dire que tout ce qui
est géo natif est catalogué dans le géocatalogue, car l'info géo est un peu spéciale
dans ses métadonnées (projection, résolution, ...)
- combien de jeux de données dans ce catalogue mais non ouvert car non téléchargeables ?
-> Ce n'est pas un problème, du moment qu'ils sont étiquetés non
téléchargeables, au sait au moins, sur un même portail, ce qui existe
- ne parlons pas de l'interface...
C'est un outil de géomaticien pas du tout destiné au grand public, rien pour publier
une réutilisation, pour échanger avec le producteur, etc, etc, etc.
-> Une interface, ca se retravaille, ca s'améliore... Le contact avec
l'utilisateur aussi. Les $ etalab ne pourraient-ils pas être mieux employés à y
contribuer ?
Inversement, si le geocatalogue perdure, c'est qu'il manque encore des
fonctionnalités à data.gouv, non ?
Bref, vu de ma lorgnette, je vois la blague d'informaticien: "1) y'a trop de
standard -> 2)créons notre standard pour les unifier tous -> 3) standard+1".
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=356014#p356014
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net