Message posté par : Florent Vanhoutte
----------------------------------------
-----------------
n314 écrit :
Négliger ainsi les contributions IGN me semble un argumentaire malhonnête...
-----------------
Loin de moi l'idée de dire que les uns ou les autres n'ont rien fait, je me place
simplement sur le plan des principes et de dire que la gouvernance était bancale car ne
donnait par voix au chapitre aux principaux acteurs qui ont l'obligation légale et
exclusive de nommer et adresser les voies et on se retrouver aussi avec une inadéquation
entre le canevas du format proposé et les besoins des collectivités (ex : type de voie en
abrégé, majuscule ...)
Ça a été mainte fois rappeler par le réseau des CRIGEs.
Ensuite, c'est autre chose que d'avoir un ou plusieurs opérateurs intermédiaires
qui outillent, centralisent, rediffusent etc...
Petite question, avant la mise en LO du RGE, les contributions des communes au travers du
guichet adresse IGN étaient soumises à quelle(s) licence(s) et quelles capacités de
réemploi par les communes ?
Pour moi, le nouveau cadre va dans le bon sens et il laisse une place à chaque acteur dans
ce qu'il peut apporter de mieux au bénéfice de tous (usagers).
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=343576#p343576
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net