Message posté par : Fanfouer
----------------------------------------
Bonsoir
Je vois deux possibilités :
- Comparer BDTopage et OSM puis identifier les manques.
En se contenant d'identifier les tronçons manquants/supplémentaires on peut prioriser
les zones d'investigations.
Sans jamais se servir des données OSM ensuite et en produisant le nécessaire selon le
processus actuel, la licence Etalab 2 est conservable.
Cela est moyennement satisfaisant, puisqu'hormis l'investigation de terrain,
certaines description d'ouvrages ne se trouvent que dans diverses archives.
C'est probablement fastidieux de faire le travail en double.
Bien sûr je préfère cette seconde option :
- Intégrer les données OSM qui présentent un intérêt à la BDTopage, diviser le millésime
en deux en conservant ce qui relève de la licence ouverte d'une part et en proposant
une version ODbL d'autre part, enrichie.
L'ODbL étant inscrite au décret 2017-638, elle est compatible avec la démarche
d'ouverture.
Vouloir conserver la licence ouverte me semble être voulu pour se distinguer du partage à
l'identique. Je ne sais pas tout du besoin autour de cette base mais je n'en
comprends pas la raison, compte tenu du périmètre encadré de ce principe.
SI nous voulons créer des synergies, il est nécessaire de s'assurer que les
enrichissement ultérieurs seront partagés dans les mêmes conditions.
Cela me semble raisonnable pour assurer la pérennité de ces outils avec les ressources
dont nous disposons.
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=360547#p360547
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net