Message posté par : n314
----------------------------------------
Je considère au contraire que les travaux d'un sous-traitant équivalent à ceux du
donneur d'ordre, je réfute le "les données ne sortent pas de
l'organisation". Cf. par exemple le document IGN du temps où les données étaient
payantes, qui permettait aux collectivités de confier les données auxquelles elles avaient
gratuitement accès à des prestataires pour, et seulement pour, les travaux qu'elles
leurs confiaient.
Je comprends le souci OSM de communiquer sur l'esprit de l'ODBL et donc sur le
share-alike, mais rentrer dans les détails permet justement de se rendre compte (jugement
personnel) que le share-alike n'est pas aussi systématiquement obligatoire
qu'annoncé dans le discours autour de la licence. Corollaire, l'argument
d'intérêt pour le projet OSM et l'ODBL de réciprocité des contributions est plus
fragile.
Je m'arrêterai là, je pollue ce thread auparavant dédié au wfs
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=355789#p355789
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net