15 Jun
2020
15 Jun
'20
12:59 a.m.
Message posté par : Fanfouer
----------------------------------------
Bonsoir et merci Yves de poursuivre la conversation
Voici quelques éléments de réponse en fonction de mon expérience (7 ans chez un telco
national)
1. Combien d'organismes ont besoin d'avoir un
modèle aussi complexe (interrogation naïve) ?
Selon moi cela ne dépend pas du besoin
d'un seul organisme mais de tout l'éco-système. Même si tu ne travailles que sur
une couche, l'ensemble de l'infrastructure doit être décrite de manière
cohérente.
Combien d'organismes auraient besoin d'OpenStreetMap tout entier ? L'une de
ses forces est pourtant de rendre l'ensemble de son contenu comparable via une
modélisation unique.
2. Un modèle d'échange complexe à destination
d'organisme privée type BTP qui soit ne comprennent pas les enjeux soit, plus souvent,
n'ont pas les compétences pour fournir des données sous ce modèle
Vrai, et je
reproche justement au modèle d'entretenir ce manque de compétences. Pourtant cela est
tout de même plus nuancé que dans les 1ere version. Les choses s'améliorent de ce
point de vue
3. Un modèle d'échange de données qui tend à
vouloir devenir un modèle de stockage, et ce n'est pas la même chose
C'est
un point très important et la v3 de Grace restaure l'ambition d'avoir un format
d'échange solide. Les deux premières versions étaient vraiment des "SI clé en
main" mélangeant encore plus stockage et échange, voué à l'échec car pas assez
robuste pour ça.
4. le modèle tend à être tellement conceptuel
qu'il se coupe de la réalité technique
+1 l'exemple d'implémentation SQL
est à revoir, certaines briques conceptuelles aussi pour le coup puisque ni compatible
avec le terrain, ni dans les règles de l'art d'une bonne gestion relationnelle.
5. Pour un format d'échange, se donner cet
objectif en version 3 est un objectif bien trop ambitieux
Le déploiement de la fibre
est en cours depuis 15 ans. Les choses vont au contraire trop lentement du point de vue
des données. Qu'importe le numéro de version (prévoir des itérations plus courtes au
besoin) mais un modèle comme Grace aurait du être industrialisé dès 2010. Pour les plus
attentifs, vous remarquerez que les concepts réglementaires sur lequel le standard
s'appuie datent de 2012, 2014, 2016... beaucoup de monde est en retard sur ce coup.
6. OpenSource
La documentation est sous licence
ouverte (CNIG) et les exemples d'implémentation SQL sont également ouverts (il faut
que je vérifie la licence). L'avicca a été attentive à cela dès le début, on peut les
remercier.
A bientôt
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=333659#p333659
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net