Message posté par : Florent Vanhoutte
----------------------------------------
Bonjour,
Je ne peux que rejoindre la suggestion sur la BAL.
Ma collectivité avait fait l'effort de se lancer en repartant de 0 puisque nous étions
dans l'impossibilité à l'époque d'utiliser la BAN pour des motifs juridiques.
Avec un rythme de 150 adresses jours nous avons produit une BAL ex-nihilo de 38.000
entités positionnées à 93% à l'entrée. Cela nous évite également d'avoir nombre de
scories qui étaient présentes à l'époque dans la BAN (double adressage issu de 2
systèmes de numérotation présent dans certaines communes).
Aujourd'hui, passé cet investissement, la gestion du flux continu se gère relativement
bien et l'apport de "qualité" du positionnement à bien répondu à nos besoins
(synthèse de l'offre de services publics locaux à l'adresse). Prévoir tout de même
un gros volet d'animation pour faciliter la remontée d'information des communes
vers votre EPCI positionné en tant qu’agrégateur ...
Ce travail nous a également permis d'amorcer une approche proactive d'amélioration
de l'adressage par les communes en sortant directement des listes d'adresses non
normalisées (nombreuses en zone d'activités), ce sujet étant crucial pour le
déploiement de la fibre optique.
La base est gérée dans les systèmes internes à la collectivité avec remontée à J-1 sur
adresse.data.gouv.fr mais je suppose qu'aujourd'hui, il doit être possible de
faire ceci directement sans forcement implémenter une solution en interne.
Cordialement
Florent
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=330898#p330898
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net