[Donnees] [Appel à commentaires] GT Grace THD

Message posté par : Fanfouer ---------------------------------------- Bonsoir, Il y a plusieurs points très étonnants dans cette proposition de Géo-standard : - La possibilité de le "compléter" avec des formats personnalisés en vigueur chez les professionnels l'utilisant; Cela favorise les dérives et ne sert pas la standardisation qui devrait s'appuyer sur des standards existants de rang supérieur (page 16 du pdf). On peut expérimenter, innover, proposer, hors de toute standardisation toutefois. - Des redondances dans la gestion de l'adresse qui n'est pas considérée comme élément du référentiel commun. - Une implémentation SQL qui ne tire pas avantageusement parti des types offerts par PgSQL (beaucoup de listes de valeurs au lieu d'enum ou de formats plus simples) - Un mélange discutable des SRO et des PM qui sont bien deux objets différents - Détails mineurs, imprécisions, fautes d'orthographe dans le pdf Ces points indiquent un manque de maturité qu'il serait simple de résorber en apportant des solutions plus robustes. Le planning malheureusement serré proposé par l'ANCT ne semble pas laisser place à la prise en compte de ces observation que nous devrions être plusieurs à formuler. Suis-je le seul à être inquiet à ces propos ? Bon weekend. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=333488#p333488 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net