Message posté par : Fanfouer
----------------------------------------
Il semble que nous ne nous comprenons pas. Je tente encore de vous proposer une réponse
sérieuse.
On est toujours loin de l'argutie juridique : je considérais la licence comme un cadre
clair et compréhensible pour favoriser la contribution de la multitude, du concret.
Les responsables SI devraient en faire de même pour tirer partie de cette ressource, donc
s'intéresser au contenu de la licence comme un outil sous ce nouvel angle.
Ces mêmes responsables à qui on reproche déjà d'avoir des référentiels incomplets sans
avoir actionnés tous les leviers à leur disposition pour les améliorer. Et je le dis bien
en mouillant le maillot moi-même pour ça.
-----------------
Citation :
L'accès aux données réglementaires doit être simple et sans aucune contrainte.
-----------------
Je vous rappelle que la LO dispose de quelques contraintes, par exemple l'attribution
de la source en toutes circonstances.
Aucune mise à disposition ne se fait sans contraintes, c'est une chimère.
-----------------
Citation :
Qu-est-ce qui vous arrête ? Juste l'intégrisme ODBL ? Si vous avez saisi les données,
elles vous appartiennent avant d'entrer dans OSM.
-----------------
Ce qui m'arrête c'est d'avoir produit un travail significatif de ma propre
initiative et d'être condamné à le poursuivre sans espoir d'obtenir de l'aide
extérieure.
Le partage en LO permet aux principaux concernés de le valoriser sans l'enrichir.
Je tiens à ce qu'il soit valorisé ET enrichi, sans quoi nos erreurs actuelles se
répéteront sans cesse et nous gaspillerons toujours autant d'énergie pour un résultat
médiocre.
La propriété de la donnée devrait être le dernier de nos soucis, au contraire.
-----------------
Citation :
A mon sens, OSM ferait bien se poser des questions sur cette licence car au final elle est
devenue contre-productive
-----------------
Rien de tout cela n'aurait été possible en LO.
https://enedis.openstreetmap.fr/projects/2021-01_poteaux
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=126647
Contre productive n'était pas ce qui me venait à l'esprit quand on produit la
connaissance que d'autres modes ont oublié. C'est un complément approprié à
d'autres circuits de production.
----------------------------------------
Le message est situé
https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=360622#p360622
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net