Message posté par : Fanfouer
----------------------------------------
Bonjour à toutes et à tous
La BAN est désormais le seul référentiel adresse en France. Il est toujours en cours de complétude grâce à l'action des communes qui remplissent les BAL.
Nous lisons d'ailleurs certains témoignages de maires qui souffrent actuellement de devoir double voire triple déclarer leurs adresses, comme c'était le cas à Chuzelles l'année dernière : https://adresse.data.gouv.fr/bases-locales/temoignages/chuzelles-modele-de-…
Le décret (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000047964530) , paru en août 2023 précise la mise en œuvre de la compétence L.2121-31 du CGCT (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045213424) des communes.
Alors désormais, il faut penser à faire évoluer les référentiels et jeux de données en aval qui utiliseraient la donnée "adresse".
Beaucoup de participants ici le savent déjà et ca ne se fait pas en claquant des doigts, ce sera plutôt une évolution progressive.
Très récemment, le sujet a été abordé publiquement (https://www.youtube.com/watch?v=b3mDhalsEvU&t=4673s) à propos des données ouvertes de l'énergie.
Un certain nombre d'entre-elles sont prévues géolocalisées à l'adresse, encadrées par différentes dispositions découlant de l'article 179 de la LTECV (https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000031048255) .
Cette page (https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/donnees-locales-de-c…) du SDES du MTE en donne une vue exhaustive.
Plus que l'obligation et le changement brutal, qu'en est-il de l'anticipation ?
Cette évolution est annoncée depuis 2016 (loi Lemaire).
Nous pourrions alors ajouter aux jeux de données prévus la double nomenclature, accompagnée de l'id BAN lorsqu'une adresse de la BAN est disponible.
Cela permettrait aux utilisateurs d'opérer la migration à leur rythme, qui durera plusieurs années, et de montrer aux mairies que leur action est reconnue, les incitant à la redoubler.
L'absence de ce biseau dans les faits pourrait encore ralentir l'adoption et prolonger la coexistante de multiples silos qui n'ont pas lieu d'être.
Quelles en sont les raisons, reste-t-il des blocages, peut-on aider à le faciliter ?
Bonne journée
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365707#p365707
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : owlapps
----------------------------------------
bonjour,
ce message est une suite à la question suivante (résolue) : https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365275
qui était relatif au nouvel URL du geoportail concernant les web service de type GetFeatureInfo.
Mais j'ai une autre question cette fois-ci concernant la bascule des web services de l'API REST relative à la récupération des infos d'altimétrie:
Pour l'url qui va disparaitre : https://wxs.ign.fr/calcul/alti/rest/elevation.json?lon=0.2367|2.1570&lat=48…
ca renvoie bien de la data comme prévu :
-----------------
Code :
elevations
0 96.53
1 208.77
-----------------
Je tente de faire la bascule vers le nouvel URL qui commence par https://data.geopf.fr/
, je fais donc : https://data.geopf.fr/calcul/alti/rest/elevation.json?lon=0.2367|2.1570&lat…
mais ca renvoie :
-----------------
Citation :
message "no Route matched with those values"
-----------------
Est-ce que les API REST sont prévues pour basculer aussi ?
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365358#p365358
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net)
----------------------------------------
Bonjour,
Le GT Accessibilité de la commission Données du CNIG se réunit régulièrement et propose un dernier compte-rendu qui met en avant une plateforme qui mérite d'être connue: https://acceslibre.beta.gouv.fr/
A noter les usages de Mapbox et OSM pour les fonds carto.
Pour en savoir plus:
http://cnig.gouv.fr/?page_id=18058
Bruno
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=336761#p336761
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : BegBlev (vincent.catros(a)laposte.net)
----------------------------------------
Bonjour,
Dans le cadre de mes activités SNSM, je travaille sur un projet de conversion des fichiers Litto3D du SHOM en images puis en fichier ".kap" afin de disposer d'une cartographie fine du littoral utilisable avec des logiciels de navigation type OpenCPN.
Dans ce but j'ai créé un projet open source sur Github:
https://github.com/BegBlev/litto3d-tools
La partie conversion en images donne de très bon résultats mais je rencontre des difficultés concernant les coordonnées.
Je ne parviens pas à convertir correctement les positions RGF93 en positions WGS84.
Si je prends par exemple le fichier fournis par le SHOM:
BZH-MAR_FRA_0218_6877_MNT_20220731_L93_RGF93_IGN69.asc
l'en-tête du fichier indique:
xllcenter 218000.000000
yllcenter 6876001.000000
Si je converti ces valeurs RGF en WGS84 en utilisant différents moyens:
- le programme sous Linux "cs2cs"
- sites de conversion en ligne
Je trouve toujours les mêmes coordonnées
N48.803511
W3.569999
Pour ces conversions j'utilise le système EPSG:2154 (RFG93) en entrée et EPSG:4326 (WGS84) en sortie.
Lorsque je reporte ces coordonnées sur Google Maps ou sur OpenCPN je me retrouve quelques centaines de mètres au sud ouest de la position attendue.
Sauriez-vous d'où peut provenir le problème?
Merci d'avance, Cordialement
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365552#p365552
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Christophe BLONDEL (tofblondel(a)gmail.com)
----------------------------------------
Bonjour à tous,
Je travaille à la fois dans Qgis et dans LookerStudio (application Google) pour un client.
J'ai numérisé des parcelles dans Qgis, dont le seul attribut est l'identifiant.
L'objectif est de visualiser ces parcelles et de réaliser une jointure avec une table attributaire dans Google Looker Studio.
A ma connaissance, LookerStudio ne lit pas nativement pas le format shapefile.
J'ai donc cherché quels formats pourraient correspondre : geojson, geoparquet.
J'ai regardé vers d'autres connecteurs, notamment BigQuery (GCP), pour stocker mes propres données et établir ensuite une connexion, sans succès pour l'instant.
Y'en-a-t-il parmi vous qui ont réussi à intégrer et lire des données initialement conçues dans des formats SIG dans LookerStudio ?
Si oui, par où êtes-vous passés ? Quelle stratégie avez-vous adopté ?
Merci de vos précieux retours.
A très vite pour la suite !
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365426#p365426
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Anne Neue (co.urbaniste(a)agenceneue.fr)
----------------------------------------
Bonjour à tous,
Le géoportail de l'urbanisme détecte sur mes fichier ZONE_URBA des erreurs de topologie
que les outils de détection d'ARCMAP ne trouvent pas.
Comment faire pour régler ce problème?
Est ce que quelqu'un connait ce problème ? Un grand merci à vous.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=335190#p335190
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Elise Henrot
----------------------------------------
Bonjour,
La doc du cerema étant trop laconique pour moi (https://datafoncier.cerema.fr/ressources/installer-une-base-donnees-fichier…), je bloque dès l'étape 2 pour restaurer les fichiers fonciers 2021 avec PGAdmin :-(
Création de la base ok (FF2021), mais l’exécution de la requête SQL me renvoie un message d'erreur (cf. capture d’écran).
J'avais pourtant déjà réussi l'opération en 2017 et 2019 ! Promis, je prépare un petit tuto "pas à pas pour les nuls" que je mettrais en partage dès que j'arrive de nouveau à faire la procédure jusqu'à l'obtention des fichiers shp :-)
Merci.
Elise
----------------------------------------
Ce message est accompagné de fichiers, pour les télécharger, suivre le lien ci-dessous.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=350573#p350573
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Christophe Vergon (christophe.vergon(a)protonmail.com)
----------------------------------------
Bonjour,
Outre les éléments fournis par l'IGN sur son site.
Avez vous des références de documentations, y compris en anglais, sur les principes d'acquisition et traitement du signal.
Ceci pour mieux comprendre la valeur des champs disponibles pour les points des fichiers .las
Me suis inscrit il y a qq heures à la communauté des utilisateurs proposée sur le site IGN.
Mais, le reflexe Géorezo =)
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365463#p365463
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Romain Harment
----------------------------------------
Bonjour,
Nous récupérons les SUP afin de les intégrer à une cartogaphie web (GEO de Business Géografic) pour un service instructeur mutualisé. Le service SIG étant intégré à la mutualisation des 4 EPCI.
Depuis quelques temps, nous rencontrons des problèmes pour récupérer certaines données à partir des flux GPU. Les données I1, PT1 et PT2 semblent être protégées (restriction sur le téléchargement).
Nous les récupérions auparavant par le biais de la DDT mais depuis les SUP sont mises en ligne par les gestionnaires et nous passons par le nouveau flux. Information du site DDT qui indique le fournisseur de données.
Existe-t-il un moyen de contourner cette restriction afin de mettre à disposition des instructeurs les données pour l'instruction des AOS et ainsi éviter la consultation de tous les services?
Merci d'avance pour votre retour.
Bien cordialement,
HARMENT-FAUCHER Romain
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=365273#p365273
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net