February 2022 - Donnees - Listes du Forum GeoRezo

by donnees＠georezo.net

Message posté par : Jean-Francois.BOIZET ---------------------------------------- Bonjour, Est-il possible de disposer gratuitement des donn�es Openstreetmap en flux WFS? Sauriez vous l'url correspondante? Vous en remerciant par avance, Jean-Fran�ois BOIZET ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=330359#p330359 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 years

1
13
0 0

IGN - Suivi du programme Lidar HD

by donnees＠georezo.net

Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net) ---------------------------------------- Bonjour, Je vous propose de suivre cet ambitieux programme dans ce sujet. Pour la description du projet, faisons simple: https://www.ign.fr/institut/lidar-hd-vers-une-nouvelle-cartographie-3d-du-t… Pour le suivi de l'état d'avancement, rien de tel qu'une carte narrative: https://macarte.ign.fr/carte-narrative/voir/f4d7349e66c17fd01b6938587e31876… Joyeuses fêtes! Bruno ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=349025#p349025 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 years

1
33
0 0

Problème téléchargement sur Géoservices IGN

by donnees＠georezo.net

Message posté par : paulberbor ---------------------------------------- Bonjour, Je tente depuis plusieurs jours de télécharger les données ADMIN EXPRESS sur le portail professionnel de l'IGN, que j'utilise depuis de nombreuses années, et plus rien ne semble fonctionner > je clique par exemple sur admin express édition janvier 2021 france entière, et ça n'aboutit pas. Idem pour tous les liens de téléchargement en ftp sur leur site. Idem depuis un mac, un PC, avec ou sans pare-feu, sur n'importe quel navigateur... J'ai d'ores et déjà contacté l'IGN, qui me répond ceci : Pour donner suite à votre message, nous venons de tester les liens de téléchargement sans constater de dysfonctionnement. Nous vous invitons à vous rapprocher de votre service informatique afin de vérifier si il n'y pas de point bloquant (ex : Pare-Feu). Le problème vient peut-être d'une restriction de téléchargement appliquée par votre établissement. Voici d'autres recommandations à suivre pour vous assurer que le téléchargement des données se passe correctement : - vider les caches de votre navigateur - cliquer droit sur le lien, copier/coller l'URL dans la barre d’adresse de votre navigateur - tester le téléchargement depuis un autre poste informatique ou d’un autre navigateur N’hésitez pas à revenir vers nous si besoin. Suis-je le seul à rencontrer ce problème ? Ou est-ce que quelque-chose m'échappe ? Merci pour vos retours ! ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=339856#p339856 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 years, 2 months

1
39
0 0

Standard COVADIS réseaux d'aep & d'assainissement

by donnees＠georezo.net

Message posté par : Léandre Béron ---------------------------------------- Bonsoir, Travaillant actuellement sur ce standard pour un projet de stage, certaines incohérences n'ont pas été évoqué ci-dessus et je me permets de les ajouter ici. Dans une logique de topologie de réseau, d'une manière générale, nous ne dupliquons pas les géométries sur une même position, mais greffons sur un noeud unique l'ouvrage (ou non en cas d'absence) ainsi que le ou les appareillages associés. Dans la partie de la modélisation du standard (Partie B), la compréhension que nous en avons faite ne suit pas cette logique. En effet, les attributs anMESinf et anMESsup sont présent sur la classe de noeud, et non aux classes appareillages et ouvrages. Nous ne pouvons pas considérer que tous les objets positionnés sur un noeud sont mis en service et hors service en même temps, c'est illusoire.... Par conséquent, tel qu'est modélisée la partie B, cela impliquerait donc des superpositions de géométrie de noeud, avec un noeud par objet..... De plus, concernant ces deux attributs, ils ne sont pas nommés de la même façon dans la partie implémentation (Partie C). On remarque qu'ils sont nommés comme pour les canalisations, par andebpose et anfinpose. On observe toutefois que la définition diffère entres les linéaires et ponctuels, avec, pour les linéaires, l'année de début et fin de pose de canalisation, et, pour les noeuds, l'année de début de mise en service et de fin de mise en service. On remarque également que l'année de fin de mise en service est obligatoire a renseigner..... pour un appareil ou un ouvrage toujours en service, on met quoi ???? Il parait plus plausible d'obliger la saisie de l'année de début de mise en service d'un ouvrage ou d'un appareillage, et de rendre facultatif l'année de fin de mise en service... Egalement, ne pourrions nous pas penser plus généralement à un objet de réseau quel qu’il soit, avec les attributs suivants ? - andebpose, qui correspondrait à l'année de début de pose de l'objet - anfinpose, qui correspondrait à l'année de fin de pose de l'objet - enservice, qui reprendrait en fait l'attribut présent dans la classe des canalisations permettant de signifier si la canalisation est en service (O) ou abandonnée (N). Nous pourrions tout à fait avoir ces informations pour tout objet d'un réseau, du linéaire au ponctuel. Dans un autre temps, on peut remarquer de nombreuses coquilles dans le standard entre les parties B et C, notamment des type décimaux qui deviennent entier dans la partie C (attribut de longueur de canalisation), mais également des type entier (4) où la précision est inutile puisqu'il s'agit d'un entier... De plus, un type décimal (1,2) pour l'attribut profgen, et un décimal (6,3) pour l'altitude sont indiqués. Comment interpréter cela ? D'un côté, on aurait pour profgen : a,aa et pour l'altitude aaaaaa,aaa ??? La première valeur ne correspond-t-elle pas au nombre total ? Dans ce cas, un décimal (1,2) est techniquement impossible... Au contraire, si la première valeur correspond au nombre d'entier, nous aurions la possibilité d'avoir des z de plus de 10 000 m ? Il semble y avoir des incohérences ici également.... Bien à vous, Léandre Béron ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=334194#p334194 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 years, 3 months

1
9
0 0

Standard COVADIS réseaux d'aep & d'assainissement

by donnees＠georezo.net

Message posté par : francis_31 ---------------------------------------- Bonjour, si vous faites un noeud seulement pour représenter spatialement potentiellement 1 à n objets cela veut dire que vous avez des tables non spatiales déportées ? Exemple: vous placez un noeud topologique avec un ou deux arcs ou + et ce point représente un ouvrage et deux appareils ? Mon avis c'est que pour simplifier la réutilisation des données il vaut mieux faire 1 point par objet même s'ils se confondent. Pour ma part je comprends les attributs andebpose et anfinpose comme : soit je connais l'année de pose de la canalisation / ouvrage dans ce cas la même valeur dans les deux attributs soit je connais une estimation de la pose, admettons 2005/2008 et je place andebpose > 2005 / anfinpose > 2008. Je pense que vous n'avez pas pris la version 1.2 car anfinpose est dans la partie C obligatoire pour l'ensemble des objets, ou je comprends pas quelque chose dans votre remarque. Je suis d'accord pour le type entier 4 je vois pas trop l'intérêt, ce qui compte de comprendre je crois c'est qu'on arrondi au mètre. Pour le décimal pour moi 6,3 c'est un nombre 6 chiffres dont 3 après la virgule ? J'avoue que pour ma part je limite à 2 décimales dans les affichages étant donné que je ne vois pas trop pourquoi il faut descendre au millimètre mais ça mériterait éclaircissement je suis d'accord. Je précisé que je ne participe pas du tout à l'élaboration du modèle, je suis un simple utilisateur, je le trouve très pratique même s'il y a potentiellement des petits morceaux à perfectionner - préciser. Cordialement. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=334195#p334195 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 years, 3 months

1
8
0 0

Extinction de geo.data.gouv.fr

by donnees＠georezo.net

Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net) ---------------------------------------- Bonjour, Avis à tous les amateurs (surtout des pros!) qui appréciaient cette plateforme innovante et performante: https://www.data.gouv.fr/fr/posts/extinction-de-geo-data-gouv-fr/ Retour au bon vieux Géocatalogue.fr du BRGM, qui n'a semble-t-il pas évolué depuis des années (ie Carmen). Bel été! Bruno ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=345624#p345624 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 years, 4 months

1
17
0 0

GraceTHD v3 vs v2

by donnees＠georezo.net

Message posté par : Lahie (vmrsojandrimalala(a)gmail.com) ---------------------------------------- Bonjour, Je suis entrain d'apprendre la norme GraceTHD. - Sur le type physique du point d'accueil, pourquoi il n' y a pas de POH alors que dans le type physique du site il y en a? - Quelqu'un sait pourquoi on a supprimé la table conduite dans la version 3? Comment on saura alors dans quelle conduite le câble passe et quelle conduite est encore libre car dans v3 on met seulement la composition du cheminement ({‘’matériaux_diamètre intérieur’’:nombre de conduites de ce type}). - Pourquoi un champ coupe type en v3 pour 6 champs en v2 bien que dans le champ coupe type c'est la référence d'une coupe type qu'on y met. - Pourquoi on a aussi supprimé le champ nature de la table t_cheminement? - Pourquoi également on a supprimé la table t_siteemission? Alors que sur un site émission, il pourra aussi y avoir de fibre dessus? - Dans la version v3 là, on tient plus compte des réseaux FH alors mais seulement des réseaux FTTx? Merci d'avance pour votre aide. ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=349652#p349652 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 years, 4 months

1
9
0 0

Disponibilité des fichiers MAJIC

by donnees＠georezo.net

Message posté par : Olive 71 ---------------------------------------- Bonjour, Les fichiers descriptifs des données MAJIC viennent d'être mis à jour pour le millésime 2020 (13/07) : https://www.collectivites-locales.gouv.fr/fourniture-fichiers-informatises-…. Les évolutions (merci Gessica pour ton modèle) : BATI * Articles 30 et 31, éxonération de PEV, champ GNEXTL => ajout des valeurs BU (entreprises situées dans un bassin à redynamiser ou dans une zone de développement prioritaire, de droit) et BD (entreprises situées dans un bassin à redynamiser ou dans une zone de développement prioritaire, sur délibération) => suppression de la valeur ZV * Article 52 => Ajout d'un champ MLBTFC (Quote-parte de lissage TFC) après tous les autres, sur une zone précédemment vide NONBATI * Article 30, descriptif des exonérations => suppression de l’exonération « TR » portant sur les truffiers PROPRIO => Pas d’évolution PDLL => Pas d’évolution LLOC => Pas d’évolution Olivier ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=334324#p334324 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 years, 5 months

1
3
0 0

Données insee

by donnees＠georezo.net

Message posté par : neskuik01 ---------------------------------------- Bonjour, Je suis à la recherche d'une donnée toute bête : la démographie par commune (de plusieurs années) Je tourne en rond sur le site de de l'insee ou je saute de page en page et pour l'instant à ppart le recensement de 2019 je trouve rien .. (Et ça me gave ! j'ai eu la même hier pour les données de précipitations de météo france, qui apparement sont payantes ... alors que disponible gratuitement en deux clics sur les sites allemands). ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=350512#p350512 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 years, 5 months

1
5
0 0

Des adresses là où il n'y a pas d'adresse ? -> Géonym !

by donnees＠georezo.net

Message posté par : cquest ---------------------------------------- Effectivement, j'ai débranché ça... Quel était le besoin ? Le repo github est ici: https://github.com/geonym ---------------------------------------- Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=347917#p347917 Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement -- Association GeoRezo - le portail géomatique https://georezo.net

3 years, 5 months

1
1
0 0

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

Donnees February 2022