Message posté par : Léandre Béron
----------------------------------------
Bonsoir,
Travaillant actuellement sur ce standard pour un projet de stage, certaines incohérences n'ont pas été évoqué ci-dessus et je me permets de les ajouter ici.
Dans une logique de topologie de réseau, d'une manière générale, nous ne dupliquons pas les géométries sur une même position, mais greffons sur un noeud unique l'ouvrage (ou non en cas d'absence) ainsi que le ou les appareillages associés.
Dans la partie de la modélisation du standard (Partie B), la compréhension que nous en avons faite ne suit pas cette logique.
En effet, les attributs anMESinf et anMESsup sont présent sur la classe de noeud, et non aux classes appareillages et ouvrages.
Nous ne pouvons pas considérer que tous les objets positionnés sur un noeud sont mis en service et hors service en même temps, c'est illusoire....
Par conséquent, tel qu'est modélisée la partie B, cela impliquerait donc des superpositions de géométrie de noeud, avec un noeud par objet.....
De plus, concernant ces deux attributs, ils ne sont pas nommés de la même façon dans la partie implémentation (Partie C).
On remarque qu'ils sont nommés comme pour les canalisations, par andebpose et anfinpose. On observe toutefois que la définition diffère entres les linéaires et ponctuels, avec, pour les linéaires, l'année de début et fin de pose de canalisation, et, pour les noeuds, l'année de début de mise en service et de fin de mise en service.
On remarque également que l'année de fin de mise en service est obligatoire a renseigner..... pour un appareil ou un ouvrage toujours en service, on met quoi ????
Il parait plus plausible d'obliger la saisie de l'année de début de mise en service d'un ouvrage ou d'un appareillage, et de rendre facultatif l'année de fin de mise en service...
Egalement, ne pourrions nous pas penser plus généralement à un objet de réseau quel qu’il soit, avec les attributs suivants ?
- andebpose, qui correspondrait à l'année de début de pose de l'objet
- anfinpose, qui correspondrait à l'année de fin de pose de l'objet
- enservice, qui reprendrait en fait l'attribut présent dans la classe des canalisations permettant de signifier si la canalisation est en service (O) ou abandonnée (N).
Nous pourrions tout à fait avoir ces informations pour tout objet d'un réseau, du linéaire au ponctuel.
Dans un autre temps, on peut remarquer de nombreuses coquilles dans le standard entre les parties B et C, notamment des type décimaux qui deviennent entier dans la partie C (attribut de longueur de canalisation), mais également des type entier (4) où la précision est inutile puisqu'il s'agit d'un entier...
De plus, un type décimal (1,2) pour l'attribut profgen, et un décimal (6,3) pour l'altitude sont indiqués. Comment interpréter cela ? D'un côté, on aurait pour profgen : a,aa et pour l'altitude aaaaaa,aaa ??? La première valeur ne correspond-t-elle pas au nombre total ? Dans ce cas, un décimal (1,2) est techniquement impossible... Au contraire, si la première valeur correspond au nombre d'entier, nous aurions la possibilité d'avoir des z de plus de 10 000 m ? Il semble y avoir des incohérences ici également....
Bien à vous,
Léandre Béron
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=334194#p334194
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : francis_31
----------------------------------------
Bonjour,
si vous faites un noeud seulement pour représenter spatialement potentiellement 1 à n objets cela veut dire que vous avez des tables non spatiales déportées ?
Exemple: vous placez un noeud topologique avec un ou deux arcs ou + et ce point représente un ouvrage et deux appareils ?
Mon avis c'est que pour simplifier la réutilisation des données il vaut mieux faire 1 point par objet même s'ils se confondent.
Pour ma part je comprends les attributs andebpose et anfinpose comme :
soit je connais l'année de pose de la canalisation / ouvrage dans ce cas la même valeur dans les deux attributs
soit je connais une estimation de la pose, admettons 2005/2008 et je place andebpose > 2005 / anfinpose > 2008.
Je pense que vous n'avez pas pris la version 1.2 car anfinpose est dans la partie C obligatoire pour l'ensemble des objets, ou je comprends pas quelque chose dans votre remarque.
Je suis d'accord pour le type entier 4 je vois pas trop l'intérêt, ce qui compte de comprendre je crois c'est qu'on arrondi au mètre.
Pour le décimal pour moi 6,3 c'est un nombre 6 chiffres dont 3 après la virgule ? J'avoue que pour ma part je limite à 2 décimales dans les affichages étant donné que je ne vois pas trop pourquoi il faut descendre au millimètre mais ça mériterait éclaircissement je suis d'accord.
Je précisé que je ne participe pas du tout à l'élaboration du modèle, je suis un simple utilisateur, je le trouve très pratique même s'il y a potentiellement des petits morceaux à perfectionner - préciser.
Cordialement.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=334195#p334195
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Bruno IRATCHET (bruno(a)georezo.net)
----------------------------------------
Bonjour,
Avis à tous les amateurs (surtout des pros!) qui appréciaient cette plateforme innovante et performante:
https://www.data.gouv.fr/fr/posts/extinction-de-geo-data-gouv-fr/
Retour au bon vieux Géocatalogue.fr du BRGM, qui n'a semble-t-il pas évolué depuis des années (ie Carmen).
Bel été!
Bruno
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=345624#p345624
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Olive 71
----------------------------------------
Bonjour,
Les fichiers descriptifs des données MAJIC viennent d'être mis à jour pour le millésime 2020 (13/07) : https://www.collectivites-locales.gouv.fr/fourniture-fichiers-informatises-….
Les évolutions (merci Gessica pour ton modèle) :
BATI
* Articles 30 et 31, éxonération de PEV, champ GNEXTL
=> ajout des valeurs BU (entreprises situées dans un bassin à redynamiser ou dans une zone de développement prioritaire, de droit) et BD (entreprises situées dans un bassin à redynamiser ou dans une zone de développement prioritaire, sur délibération)
=> suppression de la valeur ZV
* Article 52
=> Ajout d'un champ MLBTFC (Quote-parte de lissage TFC) après tous les autres, sur une zone précédemment vide
NONBATI
* Article 30, descriptif des exonérations
=> suppression de l’exonération « TR » portant sur les truffiers
PROPRIO
=> Pas d’évolution
PDLL
=> Pas d’évolution
LLOC
=> Pas d’évolution
Olivier
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=334324#p334324
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : cquest
----------------------------------------
Article publié sur le site web d'OpenStreetMap France...
Deux projets concrets qui nous semblent prioritaires :
- un "street view libre"
- une base routière navigable
+ 6 conditions de succès (fruit de notre expérience)
A lire sur https://www.openstreetmap.fr/geo-communs-chiche/
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=344571#p344571
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Jean-Marie Arsac
----------------------------------------
Bonjour,
Dans le cadre de la méthodologie pratique pour qualifier des données (https://drive.google.com/file/d/1OPwKrzioNR695jcN9Ked1ik8lF-OdxfO/view), le GT QUADOGEO du CNIG, souhaite établir une nomenclature des usages de l'information géographique.
A ce titre nous faisons appel à l'intelligence collective et sollicitons donc le "georezo" pour favoriser la réflexion dans un mode collaboratif.
Le fruit des échanges est destiné à alimenter un document partagé (https://annuel2.framapad.org/p/bs0pku8m5b-quadogeo-usages-9q0w?lang=fr) afin de finaliser cette nomenclature.
Une première ébauche est déjà disponibe sur ce document mais elle a grand besoin d'être complétée et consolidée.
Si vous préférez intervenir directement sur le pad, libre à vous !
Merci d'avance pour vos contributions.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=346775#p346775
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Jean Cascalès
----------------------------------------
Bonjour,
J'essaye de télécharger les données du RPG mais cela reste très lent ou alors cela s'arrête au bout de quelques mégas...
Qqn sait si le site de l'IGN pose problème. Comment puis-je m'en assurer?
Merci.
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=341676#p341676
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : infogere (rg(a)infogere.com)
----------------------------------------
Bonjour,
Je reviens vers l'IGN et ses données en téléchargement libre après environ un an d'absence. J'ai la nette impression que la vitesse de téléchargement a fortement baissé. 2 jours pour télécharger 4 Go c'est un peu décourageant. J'ai essayé sur windows 10/orange et windows 7/free, mêmes symptomes.
Parfois le telechargement est carrément interrompu, ce qui donne des fichiers 7z d'apparence normale, mais illisibles.
Bref, s'il y a qq chose que je dois savoir, merci de m'éclairer, Cordialement, René
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=341431#p341431
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : Josendros
----------------------------------------
Bonjour,
Savez-vous pourquoi les champs noms de l'enseigne ou la dénomination usuelle sont la plupart du temps non renseignés ?
merci de votre aide!
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=333540#p333540
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
Message posté par : cquest
----------------------------------------
Et voilà l'appel d'offres lancé...
198 pages de CCTP où l'on va peut-être avoir une vue plus précise de ce dont il s'agit ?
----------------------------------------
Le message est situé https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=345311#p345311
Pour y répondre : donnees(a)ml.georezo.net ou reply de votre messagerie
Pour vous désabonner connectez-vous sur le forum puis Profil / Abonnement
--
Association GeoRezo - le portail géomatique
https://georezo.net
